130 
SÉANCE DU 9 FÉVRIER 1894 . 
LICHENS DES ENVIRONS DE PARIS, par SI. l’abbé H UK. 
DEUXIÈME PARTIE (1). 
En présentant l’année dernière à la Société les Lichens de quel¬ 
ques localités de Seine-et-Marne, Moret, Lorrez-le-Bocage, etc., je 
disais que je préparais la publication de ceux des forêts de Saint- 
Germain-en-Laye et de Marly. Je pensais alors attendre, pour faire 
connaître le résultat de mes herborisations, que j’aie parcouru 
entièrement ces deux forêts. Elles ne sont pas, il est vrai, d’une 
grande étendue; car la superficie de celle de Saint-Germain ne 
dépasse guère 4400 hectares, et celle de Marly, de moitié plus pe¬ 
tite, n’en a que 2250. Mais, chaque année, l’Administration des 
forêts fait entourer de grillages les coupes récentes, afin de pré¬ 
server les jeunes pousses contre la voracité des lapins, et comme 
ces clôtures restent en place pendant sept ou huit ans, il en ré¬ 
sulte que l’exploration complète de ces forêts exigera une dizaine 
d’années. D’un autre côté, aucun lichénographe ne s’est occupé, 
jusqu’à présent, des Lichens qu’on y peut rencontrer. Il est même 
assez curieux de constater que Mérat et Chevallier qui, dans leurs 
Flores des environs de Paris, citent fréquemment Saint-Cloud, 
Meudon, Sèvres, Versailles, Montmorency, etc., passent presque 
complètement sous silence Saint-Germain et Marly. Mérat écrit 
une seule fois ces deux noms (2), sans cependant qu’il s’agisse des 
forêts, quand il parle du Gassicurtia lignatis Fée, récolté par ce 
savant sur de vieilles clôtures à Saint-Germain-en-Laye et que l’on 
voyait autrefois sur le bois de la machine de Marly. Dans l’ouvrage 
de Chevallier, la forêt de Marly est citée une seule fois à propos du 
Peltigera horizontalis Itoffm. (3), et le Lichen des bois de la 
vieille machine de Marly est également indiqué, mais sous son 
vrai nom, Imbricaria aleurites (4). M. Nylander, dans son Pro¬ 
drome des Lichens de la France et de l’Algérie , parle plusieurs fois 
(1) Vov. in Bulletin, t. XL (1893), p. 165, Hue, Lichens des environs de 
Paris. 
(2) Mérat, Nouvelle Flore des environs de Paris, 4 e édit. I, p. 318. 
(3) Chevallier, Flore générale des environs de Paris, 2 e édit. I, p. 617. 
(4) Chevallier, ibid ., p. 626. 
