REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
153 
du savant lichénologue de Genève. Ce dernier obtint alors de M. Stein 
un certain nombre des échantillons qu’il avait déterminés, il en vit 
d’autres de même provenance dans l’herbier de Berlin, et c’est à l’aide 
de ces éléments qu’il revise le dernier travail de M. Stein. Les correc¬ 
tions qu’il a opérées sont nombreuses, trop fréquentes pour être citées 
ici, et encore n’a-t-il pas pu se procurer tous les échantillons originaux. 
Qu’il nous suffise de relever le nom des espèces qu’il regarde comme 
nouvelles et auxquelles M. Stein avait imposé un autre nom : Sticta 
membranacea (d’après M. Stein : Parmelia Borreri var. rudecta ), Le- 
canora subcongruens , Pertusaria Mimosarum , Lecidea xanthinula et 
trachylitica , Rhizocarpon inflatum, Phœographina paucilocularis 
et Arthopyrenia minuta. Toutes ces nouveautés, à l’exception de la 
première, n’ont pas été changées de genre. Abbé H. 
Essai sur Ses Lichens de l’Anjoii $ par M. l’abbé Hy (Extrait 
des Mémoires de la Société nationale P Agriculture, Sciences et 
Arts d'Angers). Broch. in-8° de 36 pages. 
Notre docte et sympathique confrère commence dans ce Mémoire la 
publication du Catalogue des Lichens de l’Anjou, travail pour lequel, 
depuis longtemps, il ramasse chaque année de nombreux matériaux. 
Avant de faire l’énumération des Phyco-Lichens que renferme seuls 
cette première partie, M. l’abbé Hy, dans une très intéressante introduc¬ 
tion, résume la question, si longtemps débattue mais maintenant résolue 
d’après lui, de la symbiose de l’Algue et du Champignon, puis il montre 
que, si le Lichen peut être rattaché aux Champignons, il n’en demeure 
pas moins distinct par la présence des cellules contenant de la chloro¬ 
phylle, et enfin que ces gonidies ou Algues subissent, par le fait de leur 
intrusion dans le thalle du Lichen, une modification, une adaptation 
tout à fait spéciale. Il passe ensuite en revue les rares travaux qui ont 
été faits avant lui sur les Lichens angevins, puis il divise les Phyco-Li¬ 
chens en trois familles, Byssacées, Omphalariées et Collémacées, com¬ 
prenant ensemble 42 espèces. La première famille n’a que 2 espèces, 
mais il faut y signaler la dissertation sur le Spilonema pannosum , qui 
montre que cette appellation doit être substituée par les lichénographes 
à celle de Sirosiphon saxicola. Dans la deuxième famille, l’auteur re¬ 
prend avec raison le genre Peccania Mass, pour une espèce, P. coral- 
loides Mass., que M. Nylander avait confondue avec les Omphalaria. 
La troisième famille se subdivise en 3 genres et comporte à elle seule 
36 espèces, parmi lesquelles nous en remarquons un certain nombre 
de nouvelles : Collema microgonimum , à spores simples, Leptoghim 
andegavense , bellopratense et nemorale , ainsi que les 2 espèces du 
genre Psorotichia Mass, substitué, comme plus ancien, au genre Col- 
