REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
157 
adopté dans la nouvelle Flore; on pourra en critiquer l’ensemble ou 
épiloguer sur les détails, mais toutes les opinions y trouveront des avan¬ 
tages. 
Ainsi qu’on devait s’y attendre de la part d’auteurs aussi laborieux 
que bien renseignés, ils ont eu soin de relever toutes les acquisitions 
dont s’est enrichie la flore française depuis la publication de la Flore 
de Grenier et Godron, laquelle était antérieure à l’annexion du comté 
de Nice et de la Savoie. Nous remarquons à ce titre les nouveautés 
suivantes : 
X Ranunculus Luizeti Rouy (R. parnassifolio X pyrenœus Luizet in 
litt. : R. parnassifolius var. angustifolius G. et G. Fl. de Fr. I, 
p. 28). 
R. Revelieri Bor. — Corse. 
R. lateriflorus DG. — Hérault et Haute-Loire. 
R. garganicus Ten. — Alpes-Maritimes. 
R. geraniifolius Pourr. (1). — Pyrénées. 
R. macrophyllus, avec les var. heucherifolius et procerus . — Corse 
et Midi. 
X R. aurigeranus Rouy (R. auricomus X montanus). — Ariège. 
R. chius DG. — Corse. 
Aquilegia Kitaibelii Schott.— Cévennes et Roussillon. 
Papaver obtusifolium Desf. — Corse. 
P. pinnatifidum Moris. — Alpes-Maritimes. 
X Fumaria Alberti Fouc. et Rouy (F. Vaillantii var. Chavini X of- 
ficinalis var. Wirtgenï). — Var. 
Matthiola valesiaca Gay. — Savoie. 
Barbarea sicula Presl (2). — Corse. 
B. pinnata Lebel in herb. Mus. Paris. — Manche. 
X Nasturtiuji Hyi (N. supersilvestri-amphibium Fouc. et Rouy). Ce 
serait la plante publiée par Billot sous le n° 314 (N . palustre-sil- 
vestre Wirtg. : N. anceps nonnull. non DC.). 
(1) Les auteurs raportent au R. geraniifolius, comme variétés ou sous- 
espèces, les R. gracilis Schleich., montanus Willd., Breyninus Crantz (Vil- 
larsii in G. G.), aduncus G. G., Gouani Willd. 
(2) Espèce citée avec doute d’après de Marsilly. Le B. sicula de la Flore de 
France de G. et G. se rapporterait, d’après MM. Rouy et Foucaud, au B. inter- 
media Bor. 
