204 
SÉANCE DU 9 MARS 1894. 
vennes et le Scleranthus polycarpos, et notre plante, qui semblait 
appelée à assurer pour toujours la réhabilitation d’un nom Lin- 
néen tombé en désuétude, n’eut pas longtemps à jouir de sa pré¬ 
rogative et, par un sort tout différent, ne tarda pas à entrer peu à 
peu et sans opposition dans la dépendance de la création de Schur. 
Cette solution, qui se maintient dans la science depuis de nom¬ 
breuses années, doit-elle passer pour en être le dernier mot? 
Y a-t-il lieu de penser qu’elle règle convenablement et d’une ma¬ 
nière définitive la destinée du Scleranthus de nos montagnes (1)? 
Je l’ai cru pendant longtemps avec d’autres (voy. ma Note sur le 
S. uncinatus in Mémoires de la Société d'Émulation du Doubs , 
1858). Mais une étude plus approfondie du sujet m’a donné à 
réfléchir et a tourné mes regards vers une orientation différente. 
Grenier, on ne saurait l’oublier, a énoncé formellement dans sa 
Notice que notre Scleranthus répond de tous points à la descrip¬ 
tion classique du S. 'polycarpos. Cette appréciation, restée toujours 
exacte malgré le désaveu de son auteur, n’a, à mon avis, rien 
perdu de sa première valeur ni cessé de mériter une pleine con¬ 
fiance. C’est pourquoi, comptant pouvoir faire fond sur une sem¬ 
blable autorité, je ne crains pas de m’engager à mon tour dans la 
voie trop tôt abandonnée par mon savant correspondant d’autre¬ 
fois, et, sans me laisser décourager outre mesure par l’exemple de 
son désistement, je me propose d’affirmer à nouveau le fait de la 
complète ressemblance du Scleranthus des Cévennes avec l’espèce 
Linnéenne et de soutenir, à l’aide de quelques preuves, la vérité 
de cette affirmation. 
Je puise naturellement dans les écrits de Linné mes premiers 
moyens de démonstration. 
Linné, on le sait, a, suivant sa coutume, consacré au S. poly- 
(1) Un mot sur ce Scleranthus , le seul dont j’aie à m’occuper ici, sans 
mettre aucunement en doute son identité reconnue avec la plante qui partout 
ailleurs, en France et à l’étranger, est connue sous le nom de S. uncinatus. 
Trouvé par moi, en 1850, aux environs de l’Espérou (Gard), ce Scleranthus 
reçut de Grenier la dénomination de S. polycarpos. Plus tard, après la décou¬ 
verte de Schur, il prit le nom de S. uncinatus qu’il porte encore. 
11 n’est pas hors de propos d’ajouter que, longtemps avant notre époque, 
Gouan avait découvert ce Scleranthus dans la môme localité des Cévennes et 
l’avait signalé, dans son Flora monspeliaca , sous la désignation de S. poly¬ 
carpos L. 
J’aurai l’occasion de revenir plus loin sur ce curieux détail historique. 
