MARTIN. — SCLERANTIIUS UNCINATÜS SCHUR ET POLYCARPOS L. 209 
jonction de ces derniers mots permet de supposer que Linné, ayant 
comparé sur les deux plantes les caractères de la marginature cali- 
cinale, avait reconnu par Tobservation et donne à entendre dans 
son texte qu’à ses yeux la bordure des calices du S. polycarpos n’est 
pas aussi prononcée que celle du S. annuus, mais qu’elle n’est 
pourtant pas nulle, ainsi que certains l’ont affirmé. 
Si telle est l’interprétation vraie de cette partie de la rédaction 
Linnéenne, hâtons-nous de joindre à toutes les autres cette nou¬ 
velle marque d’accord entre le texte Linnéen et la morphologie du 
Scleranthus de notre région montagneuse. 
Quoi qu’on ait dit de la variabilité de la bordure calicinale du 
S. uncinatus , il est hors de doute que cette observation ne s’ap¬ 
plique pas au Scleranthus de notre contrée. Ici on signale, pour ce 
caractère botanique, une constance non moins grande que pour 
l’écartement des sépales et la forme hameçonnée des lobes cali- 
cinaux. Seulement, si l’on tient à exprimer avec toute l’exactitude 
voulue l’état réel des choses, il convient de dire, avec Lamotte,que 
les calices de notre Scleranthus sont très étroitement marginés et 
ceux du S. annuus étroitement marginés (1). 
Habitat Monspelii et in Italia. — Grenier a sans doute réussi à 
justifier Linné d’avoir indiqué à Montpellier un. Scleranthus ré¬ 
colté près de Lassale (Gard), à une assez grande distance de Mont¬ 
pellier même. D’après la réflexion du professeur de Besançon, on 
a compris que, pour un habitant de la Suède, Lassale, Aumessas 
et le Vigan ne sont que les environs de Montpellier. 
Quant à 1 habitat in Italia, on doit présumer qu’il a été admis 
à priori et hors du contrôle de l’investigation directe. 
Linné, rapportant au 5. polycarpos le synonyme de Columna (2), 
(1) Ce caractère doit être recherché aussi aux premières époques de la flo¬ 
raison de la plante; alors la couleur verte du dos des sépales fait ressortir la 
ligne blanche scarieuse des lèvres calicinales et l’empêche d’échapper à la 
vue. Plus tardivement, la dessiccation des fruits produit une teinte uniforme 
des parties qui rend la distinction des nuances moins aisée. 
Ainsi s’explique indubitablement l’erreur manifeste qu’a commise Grenier 
en attribuant à notre Scleranthus des sépales non scarieux aux bords. 
(2) Il est fort contestable que Linné ait eu raison d’imputer un aussi long 
passé à l’histoire du S. polycarpos et de présenter Daléchamps, Bauhin et 
Colonna comme les précurseurs de Sauvages. La synonymie de ce Scleranthus 
empruntée aux écrits des pères de la botanique doit donc, comme le pensait 
déjà Grenier, être taxée d’incertitude et d’obscurité et reconnue incapable de 
fournir à notre solution la même lumière que le texte Linnéen lui-même. 
(séances) U 
T. XLl. 
