DUCHARTRE.— SUR DES FLEURS SOUDÉES D’UN BÉGONIA TUBÉR. 243 
généralement adoptée, soit avec la large application qu’en faisait 
son auteur, soit avec quelques restrictions apportées à certains cas 
spéciaux. On a même le plus souvent adopté aussi les mots Cohé¬ 
rence, Adhérence, que le célèbre botaniste génevois employait 
spécialement, le premier pour désigner l’union d’organes de 
même nature, par exemple de pétales entre eux, le second pour 
exprimer celle de parties dissemblables, comme des pétales avec 
des étamines. C’est ce qu’ont fait notamment Moquin-Tandon, 
dans ses Éléments de Tératologie végétale (livre III, chap. i) et 
M. Maxwell T. Masters, dans sa Vegetable Teratology (l re partie, 
chap. i et ii). 
L’idée fondamentale de cette théorie, c’est-à-dire la réalité de 
l’union de parties distinctes, a été admise également par M. Yan 
Tieghem, qui dit toutefois qu’elle peut s’opérer de deux manières 
différentes, par soudure ou par concrescence. « Si deux membres », 
écrit ce savant botaniste ( Traité de Botanique, 2 e édit., 1891, 
p. 72), « d’abord séparés, viennent à se toucher en quelque point 
» et à s’y établir en parfaite continuité l’un avec l’autre, on dit 
» qu’ils se soudent en ce point, qu’il y a soudure entre eux. Si 
» deux membres, issus du même tronc en des points très rappro- 
» chés, sont plus tard soulevés par une croissance intercalaire por- 
» tant sur leur base commune à la périphérie du tronc, il se fait 
• » une pièce unique qui leur appartient à tous les deux, où ils sont 
» intimement unis... Ce n’est pas là une soudure, mais bien une 
» communauté de croissance, une concrescence (1). » 
En somme, la théorie des soudures, soit congénitales, soit ulté¬ 
rieures, a été adoptée par la généralité des botanistes, et on peut 
dire qu’elle leur a permis de ramener au plan fondamental de 
l’organisation végétale diverses particularités qui, si l’on en juge 
d’après la seule apparence, semblent s’en éloigner plus ou moins. 
(1) Si je ne me trompe, cela revient à dire qu’il y a des soudures directes 
et des soudures indirectes ou par intermédiaire, que le savant botaniste 
appelle des concrescences. En effet, dans ces dernières, la continuité étant 
établie par une production intercalaire, c’est nécessairement que celle-ci 
vient s’intercaler entre deux organes qui se soudent avec elle par leur bord. 
Sans cela, le mol intercalaire n’aurait pas de raison d’être. Du reste, l’auteur 
justifie cette interprétation, tout en écrivant que ce ce n’est pas là une sou¬ 
dure », puisqu'il dit : <c 11 se fait une pièce unique qui leur appartient à tous 
les deux ». Tous les deux existent donc, et ils ne peuvent être unis en une 
« pièce unique » autrement que par soudure. 
