DUCHARTRE. — SUR DES FLEURS SOUDÉES D’UN BÉGONIA TUBÉR. 245 
adhérence l’un avec l’autre? Comprendrait-on autrement l’inser¬ 
tion des étamines sur les corolles monopétales, ou l’union de 
filets staminaux avec des onglets de pétales? S’expliquerait-on, en 
l’absence de toute idée de soudure, les pétales des genres Fonta- 
nesia, Linociera rattachés deux à deux par l’intermédiaire d’un 
filet staminal qui tient à leur portion basilaire? 
Il est certain qu’on voit assez souvent un organe unique de sa 
nature se diviser plus ou moins profondément, et les botanistes 
admettent à la fois, pour certains cas, la réalité de soudures, pour 
d’autres, celle de partitions. Celles-ci sont même distinguées par 
M. Masters en deux sortes : Dialyses, lorsqu’elles ont pour effet 
d’isoler des parties d’un même verticille habituellement cohé¬ 
rentes, Solutions , lorsqu’elles séparent des verticilles différents 
qui adhèrent l’un à l’autre dans l’état ordinaire; mais il y a loin 
de cette distinction à la négation à peu près ou entièrement 
absolue de toute espèce de soudure. Or, c’est à cette négation que 
sont arrivés quelques auteurs et notamment, parmi eux, M. le pro¬ 
fesseur D. Clos. Ce savant botaniste, à l’esprit philosophique du¬ 
quel je me plais à rendre hommage, a écrit un Mémoire spécial (1 ) 
pour combattre la théorie des soudures, soit congénitales, soit 
ultérieures, qu’il n’hésite pas à qualifier d ’ erronée, pour y substi¬ 
tuer celle des partitions et dédoublements. Dans l’un des autres 
écrits qu’il a publiés à l’appui de cette manière de voir (2), par¬ 
lant des fruits qu’on voit parfois venir en paires connées et qu’on 
regarde généralement comme succédant à deux fleurs qui s’étaient 
unies l’une à l’autre (Syncarpies Masters), il rapporte en avoir 
examiné un certain nombre d’exemples, et il dit que cet examen 
l’a « conduit à rapporter ces cas à la partition plutôt qu’à la sou¬ 
dure ». De cette phrase il résulte que, aux yeux de M. D. Clos, ces 
paires de fruits connés avaient succédé chacune, non à deux 
ovaires qui s’étaient soudés, mais à un seul ovaire qui s’était anor¬ 
malement partagé en deux. Généralise-t-il cette idée? il ne le dit 
pas; mais, quelle que soit sa manière de voir à cet égard, je n’hé- 
(1) La théorie des soudures en Botanique (Mémoires de VAcadémie des 
Sciences, Inscriptions et Belles-Lettres de Toulouse , J 879. Tirage à part en 
broch. in-8° de 42 pages). 
(2) De la partition des axes et des causes modificatrices de la position pri¬ 
mitive des feuilles (Mém. de VAcad. des Sc. et Bell.-Lettr. cle Toulouse, 
1885. Tirage à part en broch. in-8° de 35 pages et 2 planches. Voy. p. 9). 
