DUCHARTRE. — SUR DES FLEURS SOUDÉES d’UN BÉGONIA TUBÉR. 24-7 
par les côtés, biloculaire et relevé, à l’extérieur, seulement de 
deux ailes opposées; son grand diamètre était perpendiculaire à 
celui de l’autre ovaire qui était resté normal. Dans la seconde 
modification, les deux pédoncules cohérents entre eux étant de 
longueur inégale, les deux fleurs qui les surmontaient se trouvaient 
à deux niveaux différents; mais l’ovaire de l’inférieure adhérait 
latéralement à la portion du pédoncule le plus développé qui en 
dépassait le point de départ. Dans ce second cas, les deux Heurs 
étaient restées d’égales proportions et avaient conservé sans alté¬ 
ration leurs trois loges ovariennes pourvues d’ailes normales. 
Aux degrés plus élevés, la soudure s’est étendue aux deux ovaires 
et sur des longueurs de plus en plus grandes, à partir de leur 
base; elle s’est effectuée par l’intermédiaire des ailes, de telle sorte 
que, malgré cette cohérence, les loges ovariennes étaient restées 
closes et sans communication de l’une à l’autre fleur. Dans tous 
les cas que j’ai observés, l’une des deux fleurs ainsi unies avait 
subi une diminution marquée dans ses proportions normales et 
dans le nombre de ses parties constitutives. Cette réduction était 
même allée, dans un cas, jusque près de sa suppression totale. 
C’est, ce que montreront les détails suivants : 
1° Dans les deux fleurs, dont le périanthe s’était déjà détaché et 
dont la figure IA représente les deux ovaires unis, la soudure 
s’était opérée entre deux ailes, dans Ja longueur du tiers inférieur 
pour l’un, ov l , dans la moitié environ de la hauteur de l’autre, ov 2 . 
C’est que les deux fleurs ne partaient pas du même niveau, l’un 
des deux pédoncules soudés en un seul corps étant un peu plus 
long que l’autre. Les dimensions des deux ovaires étaient à fort 
peu près les mêmes, mais l’un des deux, ou 1 , était fortement com¬ 
primé par les côtés et n’avait que deux loges dont une portait 
extérieurement deux ailes réduites à la saillie de simples côtes, 
comme le montre la figure 1 B. C’est par le bas de l’une de ces deux 
ailes réduites que s’était opérée la soudure avec une aile normale 
de l’autre ovaire. 
Dans un autre cas analogue pour l’étendue de l’adhérence, la 
simplification était plus prononcée : les deux ovaires n’étaient plus 
l’un et l’autre que biloculaires, et l’un portait seulement deux ailes, 
tandis que l’autre en avait trois, dont celle par laquelle s’était 
effectuée la soudure était en face d’une cloison, et occupait ainsi 
une situation tout à fait anormale. 
