VAN TIEGHEM. — SUR LE GENRE LOXANTHERA. 259 
cales, plusieurs séries de recherches sur le développement de la 
fleur et du fruit des Loranthacées. 
Considérons maintenant chacun de ces trois genres séparément, 
pour les mieux définir, en nous bornant aux principaux caractères 
tirés de l’organisation florale, et réservant tous les détails, notam¬ 
ment tout ce qui concerne la structure de l’appareil végétatif, pour 
le Mémoire d’ensemble qui sera publié plus tard. 
\. Sur le genre LOXANTHERA Blume. 
Dès 1829, dans une lettre à A.-P. de Candolle, et l’année sui¬ 
vante dans son Flora Javœ , Blume a établi le genre Loxanthera 
pour une très remarquable Loranthacée découverte par lui dans 
les forêts de Java, le Loxanthera speciosa , dont les fleurs à calice 
longuement tubuleux et d’un rouge vif atteignent et dépassent un 
décimètre de longueur (1). Le seul caractère sur lequel il s’appuie 
pour le distinguer des Dendrophthoe et aussi pour le nommer est 
la conformation toute particulière des étamines, dont l’anthère 
s’attache au filet par le dos, vers le tiers de sa longueur à partir du 
bas; à cet effet, le filet se courbe horizontalement au sommet et s’y 
dilate longitudinalement pour s’unir au connectif, de façon que 
l’anthère, tout en étant dorsifixe, n’est nullement oscillante. 
Unique chez les Loranthacées, cette disposition paraît aussi très 
rare ailleurs. 
Ce caractère singulier, peut-être en raison même de sa singula¬ 
rité, a paru toutefois insuffisant à A.-P. de Candolle, qui, dès 1830, 
avant même la publication du Flora Javœ , a fait rentrer cette 
espèce dans le genre Loranthus sous le nom de L. loxantherus, 
ne la considérant même pas comme un type de section, mais seu¬ 
lement comme une subdivision de sa section Notantliera (2). 
Ainsi étouffé dans l’œuf, pour ainsi dire, le genre Loxanthera n’a 
été reconnu depuis ni par les partisans de l’unité générique des 
Loranthus , comme MM. Oliver, Bentham, Hooker, Bâillon, etc., 
cela va sans dire, ni même par les partisans d’un fractionnement 
assez étendu, comme est M. Engler; tous s’accordent pourtant 
tà lui attribuer la valeur d’une section. Seuls, les quelques par- 
(1) Blume, Flora Javœ, Loranthaceœ , p. 15, 1830. 
(2) A.-P. de Candolle, Prodromus, IV, p. 316, 1830. 
