SÉANCE DU 27 AVRIL 1894 . 
282 
tort, nous le verrons plus loin, et il admet les synonymes suivants : 
C. sanguinolentus Willd. ; C. Eragrostis var.; C. turfosus Salzm. 
11 en sépare le C. disticliophyllus Steud., ainsi qu’il est dit plus 
haut. 
J. Bail, Fauteur de la Flore du Maroc (1), admet le nom de 
C. Mundtii Nees pour la plante marocaine, qu’il circonscrit au 
point de vue synonymique, dans les limites indiquées par l’auteur 
précédent. 
Boissier (2) accepte le nom de C. Mundtii Nees, lui réunit de 
nouveau le C. dis ticliophy llus Steud., le C. turfosus Salzm. et le 
C . Eragrostis Kunth (non Vahl !). Les exsiccatas cités sont ceux 
recueillis en Libye, par Rohlfs et Ascherson, sous les n os 528, 530 
et 2302! (ex herb. Boiss. !). 
Le nom de C. Mundtii est également adopté par Richter (3), 
pour la plante d’Andalousie. C’est cette meme espèce qui a été 
confondue avec le C. pallescens , ainsi qu’il a été dit à propos de ce 
dernier. 
Nous connaissons maintenant le véritable C. pallescens Desf.; 
notre plante n’est pas non plus le C. Mundtii pour les raisons 
suivantes : 
Bien que les descriptions de Bôckeler et de Boissier cadrent 
parfaitement avec les caractères du Cyperus méditerranéen, nous 
ferons remarquer que ces deux descriptions diffèrent sur plusieurs 
points très importants de la diagnose primitive, telle que l’auteur 
la donne (4) et telle qu’elle a été reproduite par Kunth (5). Aussi, 
quoique la plante récoltée par Mundt au cap de Bonne-Espé¬ 
rance (6) ne nous soit connue que par la description de Nees, 
nous sommes convaincu qu’il s’agit d’une espèce différente du 
C. turfosus Salzm. 
En effet, d’après l’auteur de l’espèce, le C. Mundtii possède les 
caractères suivants : 
Radice repente crassa, culmi cœspitosi..., umbella 3-4 radiata ..., 
(1) Spicilegium Florœ maroccanœ , p. 700! 
(2) Flora Orientalis, V, p. 366. 
(3) Plantœ europœœ , I, p. 132. 
(4) Nees, in Linnæa , vol. X, p. 131. 
(5) Enumérai, plantar . II, p. 17. 
(6) Le C. turfosus a été trouvé au cap de Bonne-Espérance, ainsi qu’il est 
dit plus haut, mais nous n’avons pu voir la plante de Mundt. 
