296 
SÉANCE DU 27 AVRIL 1894 . 
dans le groupe des Hypericeæ que les deux genres Ascyrum et 
Hypericum, le second divisant ce dernier en dix-huit sections y 
compris Androsœmum (subdivisé en Eu-Androsœmum et Pseudo- 
Androsœmum), et dont la plupart répondent aux genres de Spach. 
Toutefois, il est un petit groupe de genres en quelque sorte 
parallèle à celui des Ilypéricées et dont Spach a formé sa troisième 
section d’Hypéricacées, sous le nom d ’Hélodèinèes (loc. cit., 362). 
Les trois genres qu’il y admet, ainsi désignés Helodea Adans. 
Pursh, Helodes Spach, Triadenia Spach (1), méritaient, comme 
on va le voir, d’être l’objet d’une discussion, et bien que suffisam¬ 
ment distincts par le port et les caractères, ils ont été considérés 
par Endlicher ( G en ., 1034) et par Meisner ( G en ., 44) comme 
sous-genres de Y Helodea attribué par eux à Adanson. 
II. a. En 1765, Adanson inscrit le genre Helodes dans sa 
54 e famille les Cistes , en compagnie et au voisinage des genres 
Hypericum, Androsœmum, Ascyrum, etc. ( Fam. des plant . II, 
444). 
Vingt-quatre ans après, A.-L. de Jussieu, comme il a été dit 
au début de cette Note, assigne aux llvpéricinées Helodea Adans. 
au lieu A Helodes (loc. cit.), erreur qu’il reproduit en 1819, 
dans le grand Dictionnaire des sciences naturelles, XIV, 355 (2). 
Dans son Tableau du règne végétal, t. III, 144 (An vu ou 1798- 
1799), Ventenat inscrit, dans les Hypéricoïdes , [Helodea d’Adan- 
son, genre qu’il accompagne des caractères donnés par cet auteur 
à Y Helodes, mais sans désignation d’espèces. 
En 1805, Jaume Saint-Hilaire suit le même exemple, mais en 
rapportant au prétendu Helodea Adans. les Helodea palustris et 
nummularia (Expos, des Fam. nat. II, 24). 
(1) Il faudrait y joindre un quatrième genre, Y Adenotrias, dont l’espèce 
seule ou principale, A. phrygia, est figurée dans les IlluStrationes planta- 
rum orientalium de Jauberl et Spach, t. 39; mais, si ce genre est admis par 
de Tchihatcheff (Asie-Min., Bot. 1,257), il est rapporté par Boissier (loc. cit. 
I, 783), comme section, au genre Triadenia sous le nom de T. Russeggcri, 
et n’en diffère guère que par ses loges à deux ovules à micropyle, supérieur 
pour l’un, inférieur pour l’autre. 
(2) « Sous ce nom, écrit-il, Adanson avait séparé du genre Hypericum 
quelques espèces remarquables par un disque glanduleux, des pétales à onglet 
pareillement glanduleux, des filets d’étamines réunis jusqu’à leur milieu en 
trois ou cinq faisceaux... De ce nombre est Y Hypericum Helodes, ce genre 
mériterait d’être adopté. i> 
