CLOS. — GENRES HYPERICUM ET HELODES. 
299 
de ces plantes. Mais, en inscrivant au tableau de ses genres dans sa 
famille des Cistes le genre Helodes, Adanson était-il autorisé à lui 
assigner pour type, comme il semble résulter de cette indication 
9 Lin. Sp., YHypericum œgyptiacum L., espèce restée inconnue 
jusqu’en 1753, dont la patrie est Zanthe et Céphalonie et man¬ 
quant à l’Egypte (Parlatore) (1), signalée et décrite à cette date 
pour la première fois par Linné et plus tard illustrée par lui 
(. Amœn. acad. VIII, 323, f. 3, 1776)? N’y a-t-il pas eu là quelque 
inadvertance de la part d’Adanson? Remarquez en effet que cet 
auteur fait suivre le mot Helodes de Clus. Hist. Or de l’Écluse 
avait distingué l’espèce, qui, manquant à la première édition du 
Species (où elle est confondue avec Y Hypericum tomentosum), est 
inscrite dans la seconde sous le nom d H. Helodes, la dénommant 
Ascyrum supinum èXiàôyjç (Hist. app. ait.)’, et elle se trouve 
figurée dans de L’Obel (Plant, s. siirp. Hist., p. 218, t. 486 et 
Plant. Icon., 400), Dodoens (Pempt., 78), Clusius (Hist. CLXXYI), 
Daléchamps (Hist. gén. plant., édit. 1053, II, 54), J. Bauhin (Hist. 
plant, univ. III, 384). De l’Écluse, dans son dernier ouvrage cité, la 
qualifie à ' Hypericum supinum tomentosum alterum pour la sépa¬ 
rer de YH. supinum tomentosum , et reproche à de L'Qbel, qui 
avait observé la première à Montpellier, de la confondre avec la 
seconde (2). L’érudit Adanson devait avoir connaissance de ces 
l aits, et l’on est porté à croire qu’il a voulu fonder son genre Helodes 
sur le Millepertuis de nos marais. Il assigne bien à son genre, il est 
vrai, 1° cinq pétales et une écaille sur chacun, caractéristique du 
genre Triadenia et que montre YHyp. œgyptiacum (Triad. œgyp- 
tiaca Boiss.); mais celui-ci a, en outre, comme Y Helodes palustris, 
trois méridisques, dits glandes ou écailles, alternes aux andro- 
phores, et que ne signale pas Adanson; très petits dans cette dernière 
espèce ils ont pu facilement échapper à ses investigations (3); 
(1) Cet auteur, en 1875, se refusant en outre à reconnaître le genre Tria¬ 
denia dont plusieurs des espèces admises par Spacti et Boissier ne sont à ses 
yeux que des formes hétérostylées, n’hésite pas à substituer, à Hypericum 
œgyptiacum L., H. heterostylum Parlât. (Flora ital. V, 550). 
(2) « Alterum est llyperici supini genus, etiam tomento obsitum a nostro 
Lobelio observatum Monpclliano agro, quod palma non majus esse asserit; 
meum autem modo descriptum, esse quod censeat, mihi injurius est : nam 
plantæ dissimiles... » ( loc. cit., cnxxxj). 
(3) Adanson signale la famille des Cistes comme une des trois dont il 
n’est pas tout à fait content, écrivant : « Le disque qui se trouve tantôt sous 
