CHABERT. — VARIATIONS A FLEURS ROUGES DE CERTAINS GALIUM. 305 
tagne, elles étaient jaune paille ou rougeâtres. Commun aux envi¬ 
rons de Chambéry et dans une grande partie de la Savoie, le 
G . myrianthum présente quelquefois dans les lieux secs et chauds, 
lorsque les bois ont été coupés, des inflorescences passant du jaune 
paille au rouge, ce qui confirme, pour lui, l’opinion émise par 
M. Gillot. 
M. Duchartre dit que les horticulteurs ne peuvent se passer, 
dans leur nomenclature spéciale, des noms de variétés, et 
que souvent les botanistes aussi s’en servent utilement, mais 
doivent éviter de les appliquer à des formes accidentelles. 
M. Malinvaud présente les observations suivantes : 
Les vues particulières à quelques auteurs sur la hiérarchie et la gra¬ 
dation des groupes subordonnés à l’espèce donnent lieu parfois à des 
difficultés d’interprétation assez embarrassantes si l’on veut s’en tenir 
aux règles ordinaires de la nomenclature. Ainsi, à propos d’une des 
plantes déjà citées, un botaniste réducteur qui regarderait le G. Prostii 
comme une variété pourrait écrire, dans un traité descriptif : 
Galium obliquum Vi 11. subsp. myrianthum (G. myrianthum Jord.), 
var. rubriflorum (G. Prostii Jord.). 
Mais comment désignera-t-il cette plante en la citant, par exemple, au 
milieu d’une liste d’herborisation? Le plus court serait Galium Prostii 
Jord., mais on donnerait un nom d’espèce à une variété; Galium obli¬ 
quum var. rubriflorum serait insuffisant, les autres sous-espèces du 
même type pouvant offrir des variétés rubriflores. Si l’on dit Galium 
myrianthum \ ai*. Prostii , on élève une sous-espèce à la dignité d’espèce. 
D’autre part, les formules telles que « Galium obliquum subsp. myrian¬ 
thum var. rubriflorum » accuseraient une tendance à revenir aux 
phrases descriptives des anciens auteurs. Ici le terme Prostii, créé par 
Jordan et retenu comme nom de variété, permet de dire Galium obli¬ 
quum var. Prostii; la difficulté estd’autres fois beaucoup plus grande (1). 
(1) Dans une Flore récente, dont les auteurs considèrent la forme comme 
synonyme de la race en horticulture et par suite « d’un degré supérieur dans 
l’échelle de la classification à la variété », nous voyons des combinaisons 
telles que : Thalictrum minus L. subsp. majus Jacq. (pro specie), form. auri- 
geranum Baill. et Timb. (pro specie), (3. præruptorum Jeanb. et Timb. (pro 
specie) —ou Ranunculus acris L. subsp. Borœanus Jord. (pro specie), form. 
rectus Bor. (pro specie), sous-var. pumilus (R. parvulus Clairv. non L.), etc. 
L’enchaînement ainsi indiqué correspond à une conception très admissible 
de la subordination des groupes, mais difficile à traduire, à l’aide des for¬ 
mules habituelles, dans le langage courant. 
t. xli. 
(séances) 20 
