REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
313 
nismes, une plante nourricière et un parasite. Celui-ci comprend une 
partie endophyte composée de rhizoïdes qui pénètrent entre les cellules 
médullaires de l’hôte et une partie épiphyte, en forme de coussinet 
aplati, débordant latéralement sur le cortex du Phyllophora. L’enve¬ 
loppe de ce coussinet est formée par des chapelets de tétrasporanges 
appartenant au parasite, le centre est occupé par une expansion du 
tissu médullaire de la plante nourricière localement hypertrophié. Pour 
Kützing, la partie épiphyte composait à elle seule YActinococcus ; ce 
nom doit maintenant s’appliquer à l’ensemble de l’organisme et les 
caractères du genre doivent être modifiés dans ce sens. 
A Y Actinococcus appartiennent d’ailleurs tous les prétendus fruits de 
Phyllophora Brodiœi qui se rencontrent dans les herbiers, de sorte 
que la reproduction de cette plante serait totalement inconnue si, à une 
date toute récente, le D r Kuckuck n’en avait observé les cystocarpes. 
Ajoutons que leur structure n’est, aucunement celle qu’on leur attribuait 
jusqu’ici. 
L’élude des Gymnogongrus a donné à M. Schmitz des résultats non 
moins curieux que celle des Phyllophora . En passant en revue toutes 
les espèces chez lesquelles on a décrit des némathécies, il a reconnu que 
ces prétendus fruits sont également des Floridées parasites dont le plan 
général de structure rappelle, dans ses points essentiels, celui de Y Acti¬ 
nococcus roseus. D’après quelques différences dans la forme ou la 
dimension des coussinets, suivant que les spores sont divisées ou non, 
on peut les répartir dans trois espèces : Actinococcus aggregatus, pel- 
tæformis et latior. Comme le fruit tétrasporique du Phyllophora Bro¬ 
diæi , celui des Gymnogongrus est donc encore à trouver. 
L’altention de l’auteur devait être attirée également sur les Ahn- 
feltia , dont les rapports avec les Gymnogongrus sont si étroits que les 
deux genres ont parfois été réunis. Ici la solution delà question est plus 
malaisée que partout ailleurs à cause de la densité des tissus et de la 
petitesse de leurs éléments. C’est chez YAhnfeltia setacea ( Gymno¬ 
gongrus Kützing) que cette étude est la plus facile, mais on obtient les 
mêmes résultats en s’adressant à une autre espèce assez répandue sur 
nos côtes, Y Ahnfeltia plicata. Dans les deux cas les productions re¬ 
gardées jusqu’alors comme des némathécies sont de nature parasitaire, 
mais elles diffèrent trop de celles dont nous avons parlé plus haut pour 
pouvoir être rangées dans le genre Actinococcus. Leur appareil endo¬ 
phyte est des plus réduits; il se compose seulement de courts filaments 
qui pénètrent dans la zone corticale de l’hôte sans atteindre sa région 
médullaire. Un tissu dont la densité rappelle celui de Y Ahnfeltia dis¬ 
tingue également ce parasite auquel l’auteur donne le nom générique 
de Sterrocolax . 
