SÉANCE DU 11 MAI 1894 . 
392 
I, 81). Loret et Barrandon rapportent aussi le Diplotaxis humi- 
. lis DC. au genre Diplotaæis, auquel ils donnent, comme Grenier 
et Godron, des graines uni-bisériées(F7or£dc Montp. I, 34). Bien 
que Kirsclileger ait écrit des graines bisériées du genre Diplo¬ 
taxis : « caractère très peu solide et très arbitraire » (Flore d’Al¬ 
sace , I, 59), ne convient-il pas d’observer cette règle, si naturelle 
et si sage, établie par de Candolle, discutant la nomenclature des 
genres : que le nom n’exprime pas une idée contradictoire avec le 
caractère générique, sous peine de nullité (Théor. élém. de la Bot., 
2 e édit,., 259)? D’ou la nécessité de réduire le genre Diplotaæis à 
sa délimitation primitive d’espèces aux graines bisériées, de réta¬ 
blir le genre Erucastrum Spenn., admis du reste par nombre de 
phytographes modernes, Grenier (Flore chaîn. jurciss., 46), Cosson 
(Compend. Flor. atlant. II, 171), Prantl (Nat. Pflanzenfamil. 
55 e livr., p. 176, etc...), et de comprendre les trois Diplotaxis 
repanda, humilis, saxatilis de Grenier et Godron dans le genre 
Brassicaria Pomel (Mat. fl. ail., p. 15), où MM. Gillet et Magne, 
qui l’admettent, font entrer encore, mais à tort, je crois, les 
deux Erucastrum (Nouv. Flore franc., 3 e édit., p. 31). MM. Rouv 
et Foucaud maintiennent dans le genre Diplotaxis, sous le nom de 
D. bracteata Gr. God., Y Erucastrum Pollichii Spenn. (Flore de 
Fr., Introd. x). Cosson rapporte le Brassica humilis DG. à sa 
section 3 Brassicaria du genre Brassica, et le Brassica repanda 
DG. en est à ses yeux une variété (loc. cit., 196). Prantl restitue 
également au Brassica les B. humilis et saxatilis, créant pour 
eux sa section 2 Oreobrassica (Naturl. Pflanzenfam., 55 e livr., 
p. 177). M. Caruel rend les deux Erucastrum au genre Brassica 
(Flore ital. IX, 1004 et 1006). 
2. Alliaria. — Ce mot figure déjà comme désignation de 
l’espèce, commune à la plus grande partie de l’Europe, dans les 
ouvrages des botanistes de la Renaissance, et comme générique avec 
un déterminatif spécifique dans Y Histoire générale des plantes de 
Daléchamps, 911. Le genre est admis d’abord par Scopoli (Carn., 
édit. 1, p. 515), ainsi que par Adanson (Fam. II, 418); mais le 
premier le renie plus tard dans la seconde édition de son ouvrage, 
pour fondre l’espèce dans le genre Sisymbrium. Depuis lors, le 
plus grand désaccord a régné à cet égard parmi les phytographes. 
Pour Lamarck, comme pour ses prédécesseurs Tournefort, Bux- 
