CLOS. — GENRES CONRINGIA, RAPHANISTRUM, FUMANA. 395 
Mais la validité de ce genre 11 e tardait pas à être discutée en 
pleine compétence par B. Webb (Garnir. III, 83-84, tab. vm, en 
1836-1840), et victorieusement combattue par les arguments sui¬ 
vants : 
On attribue au Raphanistrum une silique articulée (Tourn., 
Adans., Crantz, Gærtner), par allusion aux logettes; mais nul n’a 
distingué le véritable article sis à la base de la silique, très court, 
asperme et développé au sommet en disque elliptique. Or cet 
article se retrouve chez Raphanus sativus à l’état sauvage ou cul¬ 
tivé en sol maigre, espèce dont le fruit se montre aussi parfois 
moniliforme, quoique avec moins de netteté, ne différant alors 
guère du premier que : « fungositate et membranæ internæ coarc- 
tatione... » Aussi, bien que maintenu par quelques rares pliyto- 
graphes (Gillet et Magne, etc.), ce genre n’est-il plus considéré 
par la majorité d’entre eux que comme section du Raphanus . 
5. Fumana. — Si un petit nombre d’auteurs admet encore le 
genre Cistus à la façon de Linné, cependant la plupart, même 
M. Bâillon ( ffisl. cjênèr. des pl. IV, 325), en distinguent généri¬ 
quement, depuis A.-L. de Jussieu ( Gen ., 294), V Helianthemum(\) 
et MM. Willkomm et Lange en plus Halimium et Fumana (tenus 
par Dunal in DG. Prodr. 1, 274, pour sections d ’Helianthemum). 
Je ne dirai rien de Y Halimium embrassant dans le Prodromus 
Florœ hispanicœ , III, 743, un groupe d’espèces de c . transition 
entre les Hélianthèmes et les Cistes. Mais le genre Fumana Spach 
(in Annal, sc. nat ., Bot., 2 e sér. VI, 257, an. 1836), admis par 
Endlicher, Grenier et Godron, Boissier, E. Bonnet, Battandier, re¬ 
poussé par Reichenbacb, Meisner, M. Bâillon, Koch, Bentham 
et Hooker (2), Loret et Barrandon, M. A. de Vos, abbé Revel, 
M. Camus, etc..., offre-t-il des caractères végétatifs et lloraux suf¬ 
fisants ? Ses espèces sont d’humbles sous-arbrisseaux, cespiteux, 
aux feuilles étroites linéaires ou sétacées, d’un port spécial, aux 
pédoncules finalement divariqués et réfléchis et aux fleurs jaunes. 
Elles possèdent en propre des étamines extérieures stériles à filets 
(1) M. Bâillon ne s’y résout qu’à regret, écrivant : « Autrefois compris dans 
le genre Cistus , les Hélianthèmes ne peuvent guère en être séparés que d’une 
façon artificielle » ( loc . cit.). 
(2) Ces deux derniers auteurs disent du Fumana : « Nobis subgenus erit 
Heliantkemi » (Gen. I, 114). 
