398 
SÉANCE DU 11 MAI 1894 . 
mien ne sont surmontés que d’un bec très court et bien différent 
de celui des Laitues. Aussi doit-on louer L.-C. Reichenbach d’avoir 
réintégré cette dernière espèce dans le genre Mulgedium d’après 
les motifs suivants, accompagnés des figures des deux espèces 
avec représentation des caractères floraux (Icônes Florœ germ ., 
t. XIX, p. 30, tt. 1415-1416) : « A Soncho recedit (Mulgedium) 
achenii area terminali ampla, corpore bene tetragono, pappi setis 
apice non clavatis. A Lactucis differt capitulis polyanthis, pappo 
fragillirno, acheniis erostratis. Ab utroque annulo breve muricato 
intra pappum. » On ne saurait mieux dire, et l’auteur ajoute très 
judicieusement : « Primum cum ill. Grenier et Godron satius 
duximus Mulgedium Plumieri sub Lactucis seponere ob achenio- 
rum corpus tantopere a Mulgedio alpino recedens. Tamen compages 
adeo varia acheniarum inter Lactucas Sonchosque vetat, ne nimis 
simus difficiles in distinguendis generibus ex hac nota. » Enfin, 
il fait remarquer que la coupe transversale des achaines n’a pas 
une grande valeur : « In plantis summopere affinibus valde varia », 
mais qu’il doit en être autrement des appendices des anthères : 
« Antheræ bases caudatæ in Mulgedio alpino certe optimum mo- 
mentum, dum in Mulgedio Plumieri bases ecaudatæ. » 
Mais est-ce le seul cas où l’on voie tel caractère, en général 
important, perdre exceptionnellement de sa valeur? 
8. Asarina. — Genre créé par Tournefort (Instit., p. 17, t. 76), 
admis par Quer (Fl. Esp. 111, 115, t. 36), par Miller (Dict. n° 1), 
par Mœnch (. Method . suppl., 172), mais répudié par Linné, qui 
faisant rentrer dans le genre Antirrhinum les Linaria , dont 
quelques espèces ( L . Elatine, L. spuria , etc.) ont le port de 
Y Asarina, crut, sans doute pour être conséquent, devoir y ajouter 
aussi ce dernier. 
Quelques phytographes, et Vaucher, et Chavannes ( Monograph. 
des Antirrli.), et à leur exemple Endlicher (Gen. 674), Bentham 
(in DG. Prodr.), Mutel, ont pris un moyen terme, élevant l’Asa- 
rina au rang de section du genre Antirrhinum. 
Mais voilà que MM. Willkomm et Lange, trouvant cette distinc¬ 
tion insuffisante, n’ont pas hésité, en 1870, à rétablir le genre 
Asarina avec l’espèce A. Lobelii Quer, ce genre étant fondé sur 
la presque égalité de longueur des sépales et des deux lèvres de la 
corolle, sur la capsule globuleuse au péricarpe subpellucide bos- 
