CLOS. — GENRES ASARINA ET GLECHOMA. 399 
selé par la saillie des graines et à loges égales s’ouvrant chacune 
par un pore circulaire à trois dents (et non par trois trous comme 
chez les Antirrhinum ), sur les graines obovoïdes oblongues, lacu- 
neuses, d’un brun noir. Si Ton ajoute des feuilles constamment 
opposées et pétiolées, des pédoncules axillaires recourbés à la ma¬ 
turité du fruit, la validité du genre ne semble guère pouvoir être 
contestée. Déjà le nom d 'Asarina figure dans les Icônes de Lobel 
(1581), et l’espèce est successivement dénommée Asarina Lobelii 
par Daléchamps et par Tournefort, A. procumbens par Miller, 
A. cordifolia par Mœnch. 
Les deux auteurs du Prodromus Floræ hispanicœ vont plus 
loin, écrivant du genre Asarina : « Maurandiæ speciebus magis 
quant Antirrhinis veris affine », t. Il, p. 586. On cultive dans 
les jardins trois espèces de Maurandia, les M. semperflorens , Barc- 
klayana, et antirrhinillora , ce dernier ne différant guère des 
autres que par sa corolle presque fermée, ce qui avait déter¬ 
miné Chavannes, Endlicher, Bentham à créer dans le genre Mau¬ 
randia deux sections. Mais dans leur Généra , II, 986, MM. Ben¬ 
tham et Hooker, empruntant à Asa Gray ses six sections du genre 
Antirrhinum , constituent la troisième de Y Asarina et la cin¬ 
quième ou Maurandella du Maurandia antirrhiniflora et de deux 
autres espèces. Je repousse cette combinaison comme peu natu¬ 
relle et rappelle que Willdenow, figurant et décrivant, dans son 
Hortus berolinensis , VIII, le M. antirrhinillora, ajoute cette 
remarque : « Tota planta Maurandiæ semperflorenti simillima, 
diversa tantum foliis minoribus, floribus clausis personatis, cæru- 
leo-violaceis. » 
9. Glechoma L. — N’est-ce pas à tort que Bentham (in DC. 
Prodr. XII, 870), Bentham et D. Hooker (Gen. II, 1199), suivis de 
quelques phvtographes, ont voulu faire rentrer ce genre, à titre 
de section, dans le Nepeta, les deux derniers cités l’accompagnant 
de ces mots : « floribus nullo caractère a Nepetis typicis distin- 
guendis? ». Mais, outre que le mode si particulier de végétation 
du Glechoma hederacea ou plutôt ses mœurs , comme dit Vaucher 
(Hist. physiol. plant. IÏÏ, 630), l’éloignent des Nepeta , la réunion 
de ses anthères en forme de croix suffirait à le caractériser, et ç’a 
été l’opinion de Reichenbach, qui a cru devoir en reproduire avec 
la figure les particularités florales ( Icon. Fl. germ. XVIII, tab. 
