ROZE. — RECHERCHES SUR LES RUPPIA. 
479 
nouvelle façon. Il n’admet qu’une seule espèce, le R. maritima L., 
avec trois sous-espèces : spiralis Dmrt., rostrata M. et K. (R. vos - 
tellata Koch), et brachypus Gay. Mais est-ce bien simplifier la 
question ? 
Enfin, dans son Histoire des plantes (1892), M. Bâillon donne 
la diagnose du genre Ruppia : il leur attribue deux étamines, 
mais avec doute, et il leur accorde plus de quatre pistils (car- 
pella 4, vel ultra). Sur l’une des figures qui représente les groupes 
floraux du R. maritima , on peut même en compter jusqu’à sept 
dans la fleur supérieure. Puis il décrit avec soin la structure de 
l’ovule et du fruit. 
Je n’ai pas l’intention de publier ici des analyses nouvelles, 
caractérisant dans les plus grands détails les espèces ou sous- 
espèces, dont il a été question ci-dessus. Laissant de côté le 
R. brachypus Gay, qui n’est probablement qu’une forme ou une 
variété du R. maritima, je crois qu’en négligeant le caractère tiré 
de l’enroulement du pédoncule, lequel est loin d’être de premier 
ordre, on peut répartir dans le genre les trois autres espèces de la 
façon suivante : 
1° Fleurs à quatre étamines et huit pistils. — R. maritima L. 
p. p. (R. spiralis Dmrt.). 
2° Fleurs à quatre étamines et quatre pistils.— R. rostellata 
Koch et R. drepanensis Tineo (R. trichodes DR.). 
La seule difficulté que l’on pourra rencontrer dans leur déter¬ 
mination proviendra du fait de l’avortement des ovaires, en par¬ 
ticulier chez le R. maritima. Mais les autres caractères et surtout 
les dimensions comparatives serviront ici, si l’on se souvient à ce 
propos que le R. rostellata a été déjà considéré comme une va¬ 
riété minor du R. maritima, ce qui est vrai en ce sens qu’il repré¬ 
sente ce type réduit dans toutes ses parties. 
Reste la question de nom du R. maritima. Convient-il de le 
remplacer par celui de R. spiralis Dmrt.? Certes, s’il ne s’agis¬ 
sait que de l’espèce linnéenne, je crois que ce serait de toute jus¬ 
tice. Mais cette espèce, si peu acceptable à l’origine et qui n’est 
plus en rapport avec le type de l’herbier de Linné, n’est-elle pas 
devenue, sous ce nom même, avec le temps, une espèce nouvelle? 
Elle a été refaite plusieurs fois, et ce n’est guère que depuis Koch 
et Reichenbach qui l’ont, pour ainsi dire, baptisée de nouveau, 
qu’elle figure dans les Flores avec des caractères distinctifs. Puis, 
