VAN TIEGHEM. — GENRES NOUVEAUX DE LOKANTIIÉES. 489 
rivière Victoria, et décrite par lui en 1859 comme Loranthus f 
sous le nom de L. sanguineus. Cette espèce a été classée par 
MM. Bentham et Hooker dans la section Heteranlhus de leur genre 
Loranthus. Elle devient \e Pilostigma sanguineum (Muell.). 
Il se peut que l’étude des diverses formes sous lesquelles elle a 
été signalée dans differentes autres régions de l’Australie permette 
d’y reconnaître plus tard plusieurs espèces distinctes. 
6. Sur le genre nouveau Ileostylus. — Le pelotonnement du 
style, caractère unique dans la famille, distingue immédiatement, 
comme on sait, le genre Ileostylus. La fleur est petite et le calice 
est court dans le bouton, tandis qu’à l’intérieur le style devient 
beaucoup plus long : d’où ce tortillement singulier, qui persiste 
après l’épanouissement et même après la chute du calice et de 
l’androcée. En outre, ce genre diffère de tous les précédents par 
d’autres caractères externes, comme d’avoir pour inflorescence 
une grappe composée d’ombelles triflores, et aussi par des carac¬ 
tères internes, comme de n’avoir dans la paroi de l’ovaire infère 
aucune sorte de cellules scléreuses. 
Il ne comprend jusqu’ici qu’une seule espèce, originaire de la 
Nouvelle-Zélande, décrite par M. J. Hooker, en 1864, comme 
Loranthus , sous le nom de L. micranthus. MM. Bentham et Hooker 
l’ont classée dans la section Euloranthus de leur genre Loranthus , 
mais en la séparant fortement de toutes les autres et en établis¬ 
sant pour elle une sous-section distincte, sous le nom de Hete- 
rostylis . Cette dénomination, ayant déjà été employée, n’a pas pu 
être transportée au genre nouveau. L’espèce en question devient 
donc Y Ileostylus micranthus (Ilook. fil.). 
Défalcation faite des six genres qu’on vient d’établir, les autres 
Loranthées qui ont le calice dialysépale et les étamines à anthères 
basifixes doivent-elles être toutes réunies dans un seul et même 
genre, qui devrait alors porter le nom de Loranthus, ou bien au 
contraire doivent-elles être réparties entre plusieurs genres dis¬ 
tincts, dont l’un seulement portera le nom de Loranthus ? C’est la 
question que je me propose d’examiner dans une prochaine Com¬ 
munication. 
M. Guignard demande ce que devient, après la féconda- 
