500 SÉANCE DU 27 JUILLET 1894. 
Balise, du nord de la Perse, et leL. odoratus Wallich, de l’Inde, 
qui sont hermaphrodites. 
Peut-être y faut-il rattacher aussi le L. Lambertianus Schultes, 
de l’Inde, espèce que je n’ai pas encore pu étudier. 
Ainsi étroitement limité, ce genre ne comprend, de la section 
Euloranthus de De Candolle, que les deux sous-sections des Vis - 
coidei et des Odorati. De la section Euloranthus de Bentham et 
Hooker, adoptée aussi par M. Engler, il ne renferme que la sous- 
section Europœicola et une partie de la sous-section Barathran- 
thus . 
2. Sur le genre nouveau Peraxilla. — Par l’origine endo¬ 
gène du bourgeon florifère et la gaine qui persiste autour de la 
base du groupe floral, les Peraxilla ressemblent aux Coleobo- 
trys , dont ils diffèrent notamment par la tétramérie de la fleur et 
par l’absence complète de sclérites en aiguille dans l’ovaire in¬ 
fère. Ce genre comprend actuellement trois espèces, toutes de la 
Nouvelle-Zélande. 
Deux d’entre elles ont été déjà décrites comme Lorantlms , 
savoir : le P. Colensoi ( Loranthus Colensoi Hooker fil.), dont 
l’inflorescence est un épi pédicellé, court et pauciflore, et le 
P. tetrapetala (L. tetrapetalus Linné fil.), dont les fleurs sont 
solitaires et pédicellées, disposées côte à côte à l’aisselle de la 
feuille soit trois par trois, soit deux par deux de part et d’autre 
du rameau végétatif, toujours entourées chacune d’une gaine spé¬ 
ciale (1). 
La troisième n’a pas été distinguée jusqu’à présent. Comme 
dans le P. tetrasepala , les fleurs y sont solitaires et pédicellées ; 
mais ici il n’y a qu’une seule fleur à l’aisselle de chaque feuille 
fertile; c’est pourquoi je nommerai cette espèce P. uni/lora. Elle 
diffère d’ailleurs du P. tetrasepala par plusieurs caractères, no¬ 
tamment par la forme de ses branches et de ses feuilles, par son 
pédicelle plus gros et plus court, etc. C’est elle qui paraît avoir 
servi de type à M. Hooker pour la description du L. tetrapetalus 
dans sa Flore de la Nouvelle-Zélande; de là les discordances que 
l’on remarque entre cette description et celles de Schultes et de 
De Candolle. La comparaison des échantillons originaux de 
(t) It serait plus correct de dire P. tetrasepala , puisque le périanthe est 
ici, comme on sait,un calice, non une corolle^ ; > 
