DAVEAU. — LETTRE SUR L’ERAGROSTIS BARRELIERI. 557 
44, fig. 2!), mais la description nous semble se rapporter plutôt à 
VE. pilosa , bien que la gravure soit la représentation de notre Era- 
grostis Barrelieri. Nous lui rattachons les exsiccatas de Madère, de 
Ténériffe (Bourgeau, 1070!), d’Algérie (Balansa, 734! Jamin !) ; delà 
Sicile (Gussone !, Gasparrini !, Todaro !, Lojacono !), du littoral espagnol, 
Malaga (Salzmann!, Prolongo!), El Segara (Costa!), du littoral médi¬ 
terranéen français, du moins en grande partie (Warion, Société dau¬ 
phinoise, 1027 bis f; exsicc. Billot, 2589, leg. Duval-Jouve !), enfin à 
l’Orient, le nord de l’Égypte (Ascherson, 336!); La Mecque, Mascate 
r 
(Aucher-Eloy, 5456!). Cette dernière espèce a donc une distribution 
géographique nettement littorale et caractérise surtout le littoral médi¬ 
terranéen dans ses parties occidentales et austro-orientales, tandis que 
VEragrostis minor proprement dit est plutôt une espèce de la région 
des collines et des montagnes dn centre de l’Europe et de l’Asie et aussi 
de la partie boréale-orientale du bassin méditerranéen d’où VE. Barre¬ 
lieri est précisément absente. La carte communiquée, jointe à cette 
lettre, met bien en évidence la distribution de chaque espèce. 
Les caractères différentiels sont les suivants : 
L’E. minor Host est caractérisé par ses chaumes couchés sur le sol , 
toujours plus ou moins rameux et à ramifications pourvues d'une ou 
plusieurs feuilles ; les feuilles ont leurs bords munis de tubercules 
glandulif ormes et leurs gaines sont toujours vides lorsqu’elles n’ac¬ 
compagnent pas un rameau secondaire. En outre les glumes sont ovales 
oblongues , et les caryopses subsphériques. 
L’E. Barrelieri Daveau (1) a les chaumes constamment simples 
(jamais rameux, c’est-à-dire pourvus de ramifications secondaires feuil- 
lées), les feuilles ont les bords complètement dépourvus de tubercules 
glandulif or mes et chacune de leurs gaines plus ou moins renflées ren¬ 
ferme toujours une panicule axillaire, laquelle est tantôt plus ou moins 
développée et faisant saillie hors de la gaine, d’autres fois plus rudimen¬ 
taire (par exemple dans les chaumes trop jeunes) et incluse, mais dont 
il est facile avec quelque soin de constater l’existence. Enfin les glumes 
sont lancéolées, les caryopses nettement oblongs et tronqués oblique¬ 
ment à leur base. 
Au point de vue de la valeur spécifique, VE. Barrelieri est donc bien 
distinct; il ne peut être rallié à VE. minor , non seulement à cause de 
ses chaumes toujours simples et de la forme de ses caryopses, mais 
surtout à cause de l’absence des glandes marginales sur le bord des 
(1) Syn. : E. minor Loret et Barrandon, Fl. Montp.! (non Host); E.poœoidcs 
auct. plurira. pro parte (nonBeauv.); E. poæformis Duv.-Jouve, in herb. et 
exsicc., Billot, 2589! (non Link); Poa Eragrostis Desf. Fl. atl.t — Gussone, 
Syn. Fl. sicul.! (non L.). 
