562 
SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 1894. 
la division anormale d’une feuille normalement simple ou, au 
contraire, de la soudure de deux feuilles rapprochées; dans ce 
dernier cas, il fallait admettre l’existence primitive de trois feuilles 
dans le verticille, qui en comporte normalement deux. 
L’aspect des deux faces du pétiole appartenant à la feuille anor¬ 
male, et en particulier de la face inférieure, permettait d’incliner 
plutôt vers cette dernière explication. Cette face était effective¬ 
ment creusée d’un sillon longitudinal et médian assez marqué pour 
que le pétiole parût formé par la réunion de deux organes paral¬ 
lèles et concrescents. 
Une série de coupes transversales pratiquées dans la tige un peu 
au-dessous du nœud qui correspondait au verticille anormal ne 
pouvait laisser de doute à cet égard. Elles n’affectaient pas la forme 
elliptique des coupes faites au-dessous d’un verticille normal; leur 
forme était plutôt celle d’un triangle isocèle dont la base corres¬ 
pondait à la feuille anormale. La même forme se retrouvait dans 
le cylindre libéro-ligneux. Des trois angles de ce dernier se déta¬ 
chaient progressivement trois arcs libéro-ligneux ou, plus exacte¬ 
ment, trois « méristèles », pour employer le terme proposé par 
notre savant confrère M. Yan Tieghem : l’une se rendait à la feuille 
normale, les deux autres à la feuille anormale. Une coupe transver¬ 
sale, faite tout à fait à la base du pétiole de cette dernière, permet¬ 
tait de distinguer encore ces deux méristèles avec la plus grande 
netteté; un peu plus haut, les méristèles se rapprochaient de 
manière à se toucher par leurs bords voisins, sans qu’il fût possible 
cependant de confondre la coupe transversale obtenue à ce niveau 
avec celle que fournit au même niveau un pétiole normal; plus 
loin, au point de bifurcation de la nervure médiane, les deux 
méristèles se séparaient de nouveau pour suivre chacune des 
deux nervures secondaires. 
Eu égard au rapprochement des deux feuilles soudées, il me 
semble qu’on pouvait les considérer, théoriquement au moins, 
comme provenant du dédoublement de l’une des feuilles normale¬ 
ment opposées. L’anomalie que j’ai observée sur un pied de 
Fuchsia fulgens consistait donc : 
4° En une augmentation du nombre normal des feuilles d’un 
verticille, qu’on pouvait attribuer au dédoublement d’une feuille; 
2° En une soudure incomplète des deux feuilles résultant de ce 
dédoublement. 
