DAGUILLON. — OBSERVATIONS TÉRATOLOGIQUES. 565 
nière à se disposer sur deux arcs opposés correspondant aux deux 
moitiés du limbe bifurqué. 
Dans ce second cas, l’anomalie consistait donc simplement en 
une bifurcation plus ou moins complète du limbe. 
La même anomalie s’est présentée dans une feuille de Bégonia 
appartenant à une variété dite « Hélène Uhder ». Un pétiole, 
simple à la fois dans sa forme extérieure et dans sa structure 
interne, portait un limbe bifurqué à son sommet. On sait que le 
limbe des Bégonia est normalement dissymétrique, de manière à 
présenter un bord long et un bord court. Le limbe de la feuille 
anormale que je signale actuellement paraissait composé de deux 
limbes normaux, rapprochés et partiellement soudés par leurs 
bords courts : la soudure était localisée à la région voisine du 
pétiole; les sommets des deux limbes secondaires étaient entière¬ 
ment libres. Chacun de ces limbes possédait une nervure prin¬ 
cipale qui distribuait départ et d’autre ses ramifications suivant 
le type normal et se terminait à la pointe extrême du limbe. L’un 
des limbes secondaires (que j’appellerai celui de gauche, en sup¬ 
posant que nous regardions la feuille par sa face supérieure, le 
pétiole dirigé vers le bas) semblait dépasser légèrement la ligne 
de soudure, à droite de laquelle il formait une sorte de crête 
saillante, très étroite d’ailleurs. La ligne même de soudure était 
bordée par une nervure marginale, appartenant au limbe gauche, 
dont la partie libre, sensiblement plus développée que celle du 
limbe droit, la recouvrait partiellement; du côté du pétiole c’était, 
au contraire, la base du limbe droit qui recouvrait celle du limbe 
gauche. 
Dans ce cas encore, on pouvait se demander, au premier abord, 
si l’anomalie était due à la concrescence de deux feuilles normale¬ 
ment distinctes ou au dédoublement d’une feuille normalement 
simple. 11 faut convenir que l’examen de la limite de séparation 
entre les deux moitiés du limbe, qui vient d’être décrite, inclinait 
plutôt l’observateur vers la première hypothèse. C’est encore 
l’étude morphologique de la disposition phyllolaxique sur le pied 
affecté par l’anomalie, jointe à l’étude anatomique du pétiole, qui 
permettait de résoudre ce petit problème. Aucun trouble ne se 
manifestant ni dans le cycle foliaire, ni dans la structure du pé¬ 
tiole, il fallait admettre, contrairement à une première apparence, 
