SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
038 
— pp. 68 et suiv., Excursions botaniques dans les Basses-Pyrénées, par 
MM. Foucaud et Gamin. 
Le Fascicule VI (1894) renferme, comme le précédent, des listes 
d’herborisation où l’on trouve d’abondantes indications sur la géogra¬ 
phie botanique de la contrée. Nous y relevons : pp. 35 et suiv., La 
description d’une singulière Orchidée, monstrueuse ou hybride, ren¬ 
contrée par M. Grelet, qui croit y voir un genre nouveau et le nomme 
Rauranita paludosa (1) ; — p. 39, La découverte de trois plantes nou¬ 
velles pour les Deux-Sèvres ( Ranunculus nodiflorus , Trigonella orni- 
thopodioides , Cardamine parviflora) ; — p. 67, Histoire d’une Violette, 
par M. Souché, ou récit, avec citations épistolaires à l’appui, des vicis¬ 
situdes d’un Viola pumila géant, nommé d’abord V. celtica par Sauzé. 
et par lui soumis, de 1852 à 1854, aux botanistes français les plus com¬ 
pétents à cette époque, qui le nommèrent successivement Viola stricta 
Hornem. (Grenier), V. lancifolia Thore (Boreau), F. stagnina Kit. 
(Delastre), F. montana (Chaubard), etc.; — p. 78, Note sur une ano¬ 
malie florale du Tulipa silvestris L., par M. Dangeard ( Tulipa à fleur 
régulière, mais dont tous les verticilles, au lieu d’être trimères, sont 
tétramères, la capsule est tétragone et formée de quatre carpelles égaux); 
— p. 80, Bolets des environs de La Mothe-Saint-IIéray, Note supplémen¬ 
taire par M. Dupain; — p. 85, Muscinées nouvelles pour la Vienne ou 
les Deux-Sèvres, par M. l’abbé Violleau (16 nouvelles pour le premier de 
ces départements et 8 pour le second); — pp. 129 et suiv., Excursions 
botaniques dans les Pyrénées centrales, par M. Gamin. 
3Iéauoli*es tic la Société d’éiixilation du !$oubs, sixième 
série, vol. IX (1894). Besançon, 1895. 
Flagey, Flore des Lichens de Franche-Comté et de quelques localités 
environnantes . — Magnin (Antoine), Communication sur la flore des 
Saules têtards ; — Annotations et additions aux flores du Jura et du 
Lyonnais , et remarques sur Vinégale répartition de quelques plantes 
considérées comme communes. — Parmentier (Paul), Les Abiétinées 
du département du Doubs au point de vue de /’arboriculture et de la 
silviculture. 
Société «riiistoii*e aiatisi’clle d’Aaatiiu, septième Bulletin, 1894. 
Dans la première partie, consacrée aux Mémoires, de ce volume, la 
botanique est représentée par deux ouvrages considérables; l’un est de 
(1) Ce prétendu genre nouveau n’est en réalité qu’un lusus de VOrchis pa- 
lustris. Un cas tératologique analogue a été observé sur VOrchis laxiflora 
Lamk. [Voy. G. Camus, Monographie des Orchidées de France, in Moroi, 
Journal de Botanique , t. \I (1892), p. 152.] * 
