REVUE B1RLI0GRAFRIQUE. 
651 
M. Mitten dressait son inventaire, le Révérend Père Fanrie, missionnaire, 
explorait l’ile de Yézo, ainsi que les provinces du nord du Nippon, qui 
n’avaient jamais été visitées, et envoyait ses récoltes au Muséum d’his¬ 
toire naturelle. Les Mousses recueillies par cet ecclésiastique, jointes à 
celles que le D 1 Savatier avait récoltées aux environs de Yokoska, cons 
tituent un apport considérable. Le nombre des espèces inscrites dans 
le document dont nous rendons compte s’élève à 176; on y trouve 
58 espèces et 13 variétés nouvelles et deux nouveaux genres, l’un le 
genre Fauriella, de la famille des Leskéées, l’autre le genre Myuro- 
clada, formé pour YHypnum continuum Wils. (MyurellaL'mAb qui 
n’était connu jusqu’ici qu’à l’état stérile et doit rentrer dans la famille 
des Brachvthéciées. Ém. B. 
La nomenclature des Hépatiques; par M. A. Le Jolis (in 
Revue bryologique , 1894, n° 5). 
Nous avons déjà fait connaître, dans une récente Note (1), le résultat 
de la campagne entreprise par notre confrère pour le rejet de la nomen¬ 
clature des genres d’Hépatiques créés par S.-F. Gray, en 1821, et repris 
dans ces derniers temps par S.-O. Lindberg et ses élèves. M. Stephani, 
le savant hépaticologue de Leipzig, avait fini par adopter les propositions 
de M. Le Jolis, à l’exception de trois noms : Mesophylla , Sendtnera et 
Blepharozia , auxquels il préfère Alicularia, Mastigophora et Ptili- 
dium. Dans sa réponse, M. Le Jolis fait remarquer que si Dumortier a 
varié quant aux limites de son genre Mesophylla, qu’il avait créé en 
1822 pour les Jungermannia compressa et J. scalaris , il ne l’a jamais 
abandonné; il a adopté, il est vrai, le genre Alicularia Corda pour le 
J. scalaris , mais son premier genre a toujours été conservé par lui 
comme type de la tribu des Mésophyllées et il doit être maintenu comme 
plus ancien. Endlicher a créé le genre Sendtnera pour le J. Wood- 
sii et des espèces exotiques et l’a distingué du genre Schisma Dum. En 
1845, Nees réunit ces deux genres sous le nom de Sendtnera et, depuis, 
ce genre n’a pas reçu d’autre acception, tandis que le genre Mastigo¬ 
phora, appliqué par Nees d’abord au J. reptans puis au J. Woodsii et 
enfin aux Mastig. juniperina, M. Sendtneri et M. adunca, par 
MM. Mitten, Stephani, etc., au J. Woodsii, par Lindberg et autres au 
J. reptans, a produit des erreurs, des équivoques et doit être rigoureu¬ 
sement proscrit en vertu des Lois de la nomenclature. Quant à Blepha¬ 
rozia (1830), qui renfermait le type J. ciliaris outre le J. Woodsii, il 
est vrai, il est moins bien limité que le genre Ptilidium (1833), qui 
désigne le seul J. ciliaris; mais Nees n’avait pas le droit, en étendant 
(1) Voy. le Bulletin, t. XL (1893), Revue, p. 111. 
