GILLOT. — COLONIES VÉGÉTALES HÉTÉROTOPIQUES. XXXI 
Carex glauca, Poa compressa , Festuca glauca , Promus erec- 
tus , etc. Ces espèces, qui appartiennent en grande partie à la liste 
que Contejean a dressée sous le titre de « calcicoles presque indif¬ 
férentes, cependant plus nombreuses sur le sol calcaire (1) », ne 
sont hétérotopiques qu’en apparence, l’élément calcaire fourni au 
sol par la désagrégation des roches précitées suffisant à expliquer 
leur végétation. 
Je ne doute pas qu’en poursuivant des recherches méthodiques 
dans la voie que je viens seulement de tracer, on n’arrive à expli¬ 
quer bien des faits de dispersion végétale singuliers en apparence, 
et qu’on ne puisse un jour dresser des listes de plantes d’après 
leur affinité pour tel ou tel élément minéralogique, par exemple 
en série progressive d’après la prépondérance croissante des élé¬ 
ments alcalino-terreux, en première ligne de la chaux. J’ai peine à 
croire qu’une plante nettement calcicole dans une région devienne 
calcifuge dans une autre, comme l’ont avancé les auteurs les plus 
recommandables (2). Il est probable que, dans les cas cités à l’ap¬ 
pui, comme dans ceux que j’ai relatés, on trouvera non plus dans 
le seul examen géologique des roches du sous-sol, mais dans l'ana¬ 
lyse de leurs éléments minéralogiques, l’explication de ces adap¬ 
tations en apparence contradictoires. Il faut en outre tenir compte 
des autres éléments chimiques, potasse, magnésie, etc., dont le 
rôle n’est pas aussi nettement défini. Il serait possible même, 
dans une certaine mesure, et avec plus d’exactitude qu’on ne le 
fait aujourd’hui, de conclure de l’aspect de la llore à la constitu¬ 
tion minéralogique du sol, et réciproquement, au grand profit de 
la géographie botanique, et de ses applications pratiques à l’agri¬ 
culture et à la naturalisation des végétaux. 
Les détails sur lesquels j’ai insisté pourraient m’attirer le re¬ 
proche d’être trop exclusif et de ne tenir aucun compte des 
influences physiques du sol sur la végétation. Je suis persuadé, 
au contraire, que les états variables de division des roches, de 
leur hygroscopicité, les conditions différentes d’exposition, d’in¬ 
solation, etc., ont une part incontestable dans le développement 
(1) Contejean, loc. cit ., p. 126. 
(2) G. Bonnier, Quelques observations sur les relations entre la distribu¬ 
tion des Phanérogames et la nature chimique du sol, in Bull. Soc. bot. de 
France, XXVI (1879), p. 338; et Végétation delà chaîne du Mont-Blanc, in 
Revue gen. de botanique, I, p. 206. 
