LXII SESSION EXTRAORDINAIRE EN SUISSE, AOUT 1894. 
esprit de De Candolle ne pouvait suffire à combler les trop nom¬ 
breuses lacunes qu’il rencontrait. 
D’ailleurs il fut bientôt entraîné par d’autres travaux, non moins 
considérables, mais pour l’accomplissement desquels il était en 
mesure de réunir tous les moyens d’information. 
Les conditions ont bien changé depuis le commencement du 
siècle. Aux notions générales, incertaines, vagues et souvent frag¬ 
mentaires a succédé une connaissance suffisamment précise de la 
distinction et de la distribution des espèces. Leur répartition 
actuelle peut être considérée comme connue d’une manière satis¬ 
faisante sur toute la stirface de la France. 
Les causes de cette répartition peuvent être étudiées aussi avec 
une rigueur dont on n’avait pas l’idée jadis. 
A la Flore française ont fait suite une foule de Flores, de Cata¬ 
logues,-de Statistiques locales ou départementales, une masse 
d’articles de Revues et de descriptions qui ont précisé les données 
de la géographie botanique de la France. En même temps que 
s’achève cette analyse détaillée embrassant la majeure partie du 
territoire, les efforts de synthèse se manifestent, de plus en plus 
nombreux; nous possédons d’excellentes Flores de diverses pro¬ 
vinces, de circonscriptions étendues et à peu près naturelles : 
Flores de l’Ouest, de Lorraine, du Plateau central, Catalogue des 
plantes de Provence, etc., etc. Nous n’avons pas à rappeler le légi¬ 
time et durable succès qu’obtint la Flore de France de Grenier et 
Godron; les entreprises multiples, réalisées en partie, pour com¬ 
pléter et remplacer cet ouvrage prouvent assez son importance. 
Sans doute, il reste encore des vides à combler : nous regrettons 
de ne pas posséder de statistiques définitives de la flore de nos 
principaux massifs montagneux, de certaines régions très natu¬ 
relles, comme le Roussillon et quelques autres. Malgré ces lacunes, 
on a osé entreprendre la publication de Flores de France; nous 
osons de même songer à en synthétiser les données. 
De Candolle n’avait à son service que la carte de Cassini. Nous 
disposons aujourd’hui d’un grand choix de cartes topographiques 
d’une exactitude parfaite, permettant la notation rigoureuse des 
localités et de tous les faits de distribution qu’on juge utile de 
déterminer avec précision. 
La Géologie de la France n’avait pas encore mesuré le champ de 
