LXXIV SESSION EXTRAORDINAIRE EN SUISSE, AOUT 1894. 
du travail. Les descriptions, isolées, laissent toujours dans l’esprit 
une certaine incertitude. 
Si, au contraire, les descriptions servent d’explication à des 
cartes dressées avec soin, les renseignements fournis par ce double 
travail prennent un caractère de rigueur extrême. Je ne sache pas 
qu’on ait tenté jusqu’à présent de dresser des cartes botaniques 
à grande échelle. Les essais que j’ai faits dans ce sens sont encou¬ 
rageants; ils ont porté sur une étendue du territoire français com¬ 
prenant environ 48 000 kilomètres carrés, soit à peu près la 
dixième partie de notre territoire. J’ai l’honneur de mettre sous 
les yeux de la Société huit feuilles d’une carte botanique de France 
au 200 000 e . Il ne me paraît plus douteux qu’une carte pareille, 
exécutée pour tous les pays dont la flore est bien connue, jetterait 
quelque lumière sur des problèmes scientifiques importants et 
qu’elle deviendrait nécessairement en même temps une carte agri¬ 
cole et forestière. 
Avant de montrer par des exemples ce qu’on peut espérer de ces 
cartes botaniques accompagnées d’explications, il convient que 
nous nous occupions des cartes qui serviraient de base à un tra¬ 
vail de cette nature. 
J’ai dû me préoccuper, en effet, du choix d’un type de carte 
qui se prêtât aussi bien que possible au but que je me proposais. 
Le service géographique de l’armée m’en offrait plusieurs. 
r 
Depuis quelques années, la carte dite de l’Etat-major, au 
80 000 e , me servait de carte de pointage et me permettait de noter 
les observations sur le terrain au moyen de teintes et lignes 
conventionnelles. Gomme carte définitive, elle présentait un avan¬ 
tage considérable; elle est à la même échelle que la carte géolo¬ 
gique détaillée de la France dont le Ministère des Travaux publics 
poursuit activement la publication; de plus, elle permet de figu¬ 
rer avec beaucoup de détail la répartition des végétaux, même 
dans les pays les plus accidentés. D’autre part, elle présente des 
inconvénients. Le relief du terrain figuré par des hachures masque 
les détails de la planimétrie et obscurcit singulièrement les teintes 
plates au moyen desquelles on figure les diverses zones de végéta¬ 
tion. En outre, si cette échelle permet de noter tous les détails 
dans les massifs montagneux, il faut reconnaître qu’elle est inutile 
ou incommode lorsqu’il s’agit de pays de collines ou de plaines à 
