LXXVI SESSION EXTRAORDINAIRE EN SUISSE, AOUT 1894. 
géologique de la France (1). La carte au 500 000 e a 2 m ,0-4 sur 2 m ,50 
de côté; la carte au 1000 000 e a l m ,6 sur 1 mètre. 
J’ai donc fait choix de la carte au 200 000 e comme permettant 
mieux que toutes les autres la représentation des faits qu’il paraît 
nécessaire défigurer. Il sera possible ultérieurement de la réduire. 
La carte au 80 000 e est adoptée comme carte de pointage et de 
travail sur le terrain; dans quelques cas particuliers où des détails 
importants demanderaient à être figurés, des fragments de cette 
carte accompagneraient les explications. 
La carte botanique, forestière et agricole de la France au 
200 000 e se composerait de 82 feuilles, mais 21 d’entre elles com¬ 
prennent une très faible étendue de territoire, 7 autres ont 
encore moins de la moitié de leur surface occupée; ce qui revient 
à dire qu’au point de vue des études sur le terrain, le travail por¬ 
terait sur moins de 60 feuilles occupées en totalité par les terres. 
J’ai l’honneur de vous en présenter huit, à peu près achevées (2). 
Un homme pourrait, sans trop de témérité, songer à compléter 
l’œuvre, mais il faudrait lui supposer une activité et des loisirs 
peu ordinaires. Il me paraît bien préférable que j’aie recours à la 
collaboration d’un certain nombre de nos confrères qui ont bien 
voulu me la faire espérer et sur la science desquels je compte pour 
donner au travail que j’ai entrepris le degré de perfection dont il 
est susceptible. 
En résumé, je propose la publication d’une carte botanique 
détaillée de la France, et d’explications qui pourraient accompagner 
chaque feuille ou mieux encore certaines séries de feuilles compre¬ 
nant une même région naturelle. Ces explications formeraient des 
sortes de monographies, des études ayant leur autonomie. Elles 
seraient consacrées à la description botanique des régions natu- 
(1) On peut regretter qu’il n’existe pas, dans le commerce, de carte de 
la France au 1000 000 e . Le service de la carte géologique a fait dessiner celle 
qu’il a publiée comme réduction de la carte géologique détaillée. 
(2) Je profite de cette occasion pour rendre hommage à la bienveillance de 
M. Blanc, conducteur des Ponts et Chaussées à Montpellier, qui a mis fort 
obligeamment à mon service ses connaissances en fait de travaux graphiques 
de cartographie. J’ai pu, avec son aide, résoudre toutes les difficultés d’exé¬ 
cution que j’ai rencontrées jusqu’à présent. M. Thomas, garde-mine, chef 
des travaux graphiques de la carte géologique de France à Paris, a bien voulu, 
lui aussi, mettre à mon service la grande expérience qu’il a acquise dans 
les travaux de ce genre. 
