FLAHAULT. — CARTE BOTANIQUE, ETC., DE LA FRANCE. LXXXVII 
nista Scorpius , Quercus Ilex , Pinus lialepensis , Juniperus Oxy- 
cedrus. 
4° Les espèces qui ont besoin d’ombre n’apparaissent qu’après 
de longues années, lorsque l’ensemble des conditions qui leur 
sont nécessaires a pu s’établir; ces conditions sont complexes. 
Nous évaluons à un demi-siècle au minimum le temps nécessaire 
pour que certaines espèces arborescentes puissent recommencer 
à se développer sur le sol qu’elles ont occupé autrefois et d’où elles 
ont disparu. 
Ceci me conduit à discuter une opinion émise autrefois et adop¬ 
tée par un certain nombre de forestiers. Depuis que la composi¬ 
tion des forêts a donné lieu à des études régulières, on a constaté 
des modifications importantes dans la distribution des essences. 
Des forêts composées surtout de Hêtres, il y a deux siècles ou plus, 
sont aujourd’hui de belles forêts de Chênes pédonculés; d’autres, 
formées autrefois à peu près exclusivement de Sapins, renferment 
r 
surtout des Hêtres et des Epicéas; ailleurs le Bouleau a remplacé 
le Hêtre, le Chêne-Kermès a remplacé le Chêne-vert. On a cru 
pouvoir attribuer ces transformations de la forêt à une loi d’alter¬ 
nance, le sol forestier épuisé par une espèce ne lui fournirait 
plus un aliment satisfaisant; une autre espèce remplacerait celle 
qui a occupé le sol pendant des siècles, ce serait une sorte d’as¬ 
solement. M. Fliclie a montré incidemment que, dans quelques 
nas au moins, il faut attribuer à l’homme seul les substitutions 
d’essences qu’on a constatées. 
Les observations que je poursuis depuis quatorze ans m’ont 
convaincu qu e,dans tous les cas, les substitutions d’essences fores¬ 
tières doivent être attribuées à l’intervention de l’homme, que 
cette intervention soit volontaire ou inconsciente. Comme l’a dit 
le savant professeur de l’École forestière, « l’état actuel de nos 
forêts est souvent artificiel... et l’homme reste puissant pour cor^ 
riger ou réparer ce qui est son œuvre, tandis qu’il n’aurait qu’à 
s’incliner devant une force naturelle ». 
Je crois pouvoir généraliser la conclusion de M. Fliclie, en éta¬ 
blissant sur des faits précis que toute espèce qui succombe et fait 
place à une autre disparaît parce que l’homme a méconnu les 
conditions nécessaires à son développement, à sa vie et à son main¬ 
tien dans l’ensemble qui l’entoure. 
Je ne puis songer à discuter ici l’ensemble des faits qui appuient 
