XCIV SESSION EXTRAORDINAIRE EN SUISSE, AOUT 1894. 
lui permettre de continuer les études qu’il a entreprises en 
vue de l’exécution d’une carte botanique et forestière de 
France ». 
Ce vœu, mis aux voix, est adopté par acclamation. 
M. J. Huber fait la communication suivante : 
SUR L’A PII A N OC IIÆ T E REPENS A. Braun ET SA REPRODUCTION SEXUÉE, 
par .11. tJaei|i:cs lfUBER. 
Dans lasériedes Clilorophycées Confervoïdées, l’acte sexuel con¬ 
siste ou bien dans la fusion de deux isogamètes mobiles (Ulothrix, 
Stigeoclonium , etc.), ou bien dans la fécondation d’une oosphère 
immobile par un anthérozoïde mobile ( Cytindrocapsa , Œdogo- 
nium , Coleochœte, etc.). On supposait un terme intermédiaire qui 
consisterait dans l’union de deux hétérogamètes mobiles. Ce terme 
était déjà connu dans d’autres séries d’Algues, comme par exemple 
dans les Protococcoïdées (. Phyllobium ) et dans les Phéophycées 
(,Zanardinia ), mais dans les Confervoïdées il était encore inconnu. 
J’ai eu la bonne fortune de l’observer dans une petite Algue épi- 
phyte du groupe des Chétophoracées qui porte le nom d'Aphano- 
chœte repens A. Braun. 
Comme j’ai ailleurs (1) donné un autre nom à cette plante, il 
me paraît nécessaire de revenir aussi brièvement que possible sur 
la question assez compliquée de sa synonymie. Dans le Mémoire 
cité, j’ai réuni dans le genre Herposleiron Nâg. les Chétophorées 
épiphytes à poils unicellulaires insérés sur le dos des cellules végé¬ 
tatives, et j’ai cité comme espèces provisoires les suivantes (1. c., 
pp. 286-290) : Herposleiron confervicola Nâg., H. repens Nâg. 
(mscr.), II. Braunii Nâg. (mscr.) (= Aphanochœte repens A. 
Braun), II. Berlholdii mihi (= Aphanochœte Berthold). Mais, 
d’une part, j’ai déjà insisté sur le fait que toutes ces espèces se 
ressemblaient beaucoup et devaient probablement être réunies 
plus tard en une ou deux seuIement(C c., p. 290); d’autre part je 
me suis prononcé pour la manière devoir de M. Klebahn, qui était 
d’avis qu’il fallait abandonner le genre Herposleiron à cause de 
sa diagnose inintelligible ou même erronée (C c., p. 288, Note 
ajoutée pendant Vimpression, cf. aussi, p. 286). 
(1) Contributions à la connaissance des Chétophorées épiphytes et cndo- 
phytes (Ann. des sc. nat ., 7 e série, Bot., t. XVI, 1893). 
