CXLII SESSION EXTRAORDINAIRE EN SUISSE, AOUT 1894. 
clonium), ce qui peut indiquer une communauté d’origine. Quant 
à l’affinité plus étroite de Chœtopeltis avec Herposteiron ( Apha - 
nochœte ), elle doit, d’après les nouvelles recherches de M. Huber, 
être définitivement rejetée (voyez, dans cette même publication, 
son Mémoire sur Y Aphanochœte). 
Le développement du Monostroma Wittrocki Bornet et Thuret 
(Notes algologiques , II, p. 177) diffère essentiellement de celui 
que nous connaissons pour M. bullosum . Mais les indications sont 
trop fragmentaires pour pouvoir en tirer une conclusion. 
Quant à celui des Ulves, les auteurs sont loin d’être d’accord. 
Borzi conteste les opinions de Thuret au sujet des premiers stades 
(Noti algologici) et trouve un état correspondant un peu avec ce 
qu’a décrit M. Reinke. 
SUR LE DÉVELOPPEMENT DE UHAR10TINA Dangeard ; 
par 1111. II. CllOOAT et «I. 11UUER. 
M. Dangeard a décrit, dans le quatrième fascicule de sa Revue (1), 
une Algue singulière qu’il considère comme une Pleurococcacée 
voisine des Yolvocinées. Il lui a donné le nom de Hariotina avec 
la diagnose suivante : 
Hariotina nov. gen. : colonies vertes, sphériques, de 4, 8-16 cel¬ 
lules, réunies dans une membrane continue; cette membrane 
présente à sa surface des épaississements localisés en réseau. 
Chaque cellule donne par bipartition successive une colonie fille; 
ces dernières restent unies entre elles par des sortes de lanières 
s’entre-croisant et formant un réseau à larges mailles ; ces lanières 
proviennent des épaississements de la membrane de la cellule- 
mère; enkystement fréquent. 
Nous avons retrouvé cette Algue en grande abondance dans le 
petit étang de l’Ecole de Médecine à Genève. Elle était mélangée 
au Pediastrum Roryanum , mais nous avons pu l’obtenir par 
divers procédés de lévigation dans un état de pureté assez grande 
pour pouvoir étudier son développement avec facilité. 
Quoique les conclusions auxquelles cette étude nous a amenés 
soient en tous points différentes de celles formulées par M. Dan¬ 
geard, nous n’hésitons pas à identifier ces plantes. 
(1) Dangeard, Le Botaniste, fasc. IV, p. 162. 
