CXLVI SESSION EXTRAORDINAIRE EN SUISSE, AOUT 1891. 
nous pouvons ainsi suivre pas à pas chez les Pecliastrum un état 
semi-volvocinée devenant typiquement immobile dans les genres 
terminus, il n’est pas déraisonnable de supposer une motilité plus 
grande à la base du groupe. C’est ainsi qu’on se trouve ramené 
vers les Volvocinées vraies et tout particulièrement vers le Pan - 
donna. La ressemblance de VHariotina avec le Pandorina ne 
serait donc pas fortuite, mais résulterait des affinités que nous 
venons d’esquisser. 
Malheureusement on connaît fort peu de chose quant au déve¬ 
loppement des Cœlastrum. Les indications de Pringsheim se 
rapportent selon nous certainement à une forme de Pediastruyn , 
car les variétés et les modifications qu’on peut produire artifi¬ 
ciellement se retrouvent fréquemment dans la nature et nous avons 
constaté très certainement que des Pediasirum vrais se compor¬ 
tent comme Pringsheim l’a indiqué pour les Cœlastrum . 
Les cultures que nous avons poursuivies pendant plus d’un an 
étaient d’une pureté remarquable et aucune confusion d’espèce 
n’était possible. 
On a cité le genre Sorastrum comme rentrant dans cette série 
des Pédiastrées. Néanmoins, ce qu’on en sait d’après le travail de 
E. de la Rue (1) ne confirme pas cette manière de voir. Cette 
Algue appartient peut-être à une série parallèle. 
En résumé, nous pouvons dès maintenant affirmer que YHario- 
tina est un terme parallèle aux Cœlastrum dans la série des Pé¬ 
diastrées. C’est ce qu’il importait d’élucider (2). 
M. Bonnet fait la communication suivante : 
(1) Ann. sc. nat. 6 e série, Rot., t. XVII, pi. 17. 
(2) Note ajoutée pendant Vimpression. — M. Borzi {Noterelle ficologiche , 
{La Nuova Notarisia , 1890, p. 383), identifie Y Hariotina reticulata Dang. 
avec le Cœlastrum verrucosum de Toni ; il a en outre reconnu des pyrénoïdes. 
Il ne ressort pas cependant de ses observations qu’il n’admette pas la struc¬ 
ture attribuée à cette Algue par M. Dangeard. Nos observations ont donc 
néanmoins toute leur valeur. 
