CLII SESSION EXTRAORDINAIRE EN SUISSE, AOUT 1894. 
doutes sur la réalité de la station aquatique de cette plante, 
car Lamy lui récrivit : « Je vous adresse un nouvel échantillon du 
Daltonia lieteromalla afin d’avoir l’occasion de vous assurer que 
c’est bien sur les rochers qui bordent la Vienne à Ile que j’ai 
récolté cette Mousse, elle était abondante dans cette localité et 
mêlée avec le Cinclidoïus fontinaloides , le Grimmia rivula- 
ris , etc... (1). » Montagne, après quelques hésitations, reconnut 
là une espèce nouvelle et la dédia à Lamy sous le nom de Dal¬ 
tonia Lamyana. Il en publia la diagnose et la description dans 
les Annales des sciences naturelles pour 1836 (pp. 327-329) (2) 
et l’accompagna d’une figure, d’ailleurs fort médiocre (pi. 18, 
fig. 2). Yoici cette diagnose : 
« Daltonia Lamyana (Montag. in Ilerb.) : aquatica , caille ra- 
moso, ramis paucis elongatis fluitantibus interne denudatis,/b/m 
imbricatis late ovatis concavis subacuminatis obtusiusculis nervo 
ultramedio, perichœtialibus dentatis , thecis urceolatis bifariis 
perichætio immersis, operculo brevi conico-incurvo. » 
En même temps Montagne rectifiait ainsi qu’il suit la diagnose 
du Daltonia lieteromalla II. et T., passé depuis, comme le D. 
Lamyana, dans le genre Cryphœa, et devenu, de par les lois delà 
nomenclature botanique, le C. arborea (Huds.) Lindb. 
« D. lieteromalla, arborea, caule decumbente interne ramoso, 
foliis subimbricatis ovato-aeuminalis concavis acutis carinatis 
nervo ultramedio, perichœtialibus integerrimis , thecis oblongis 
heteromallis subsessilibus perichætio immersis, operculo conico- 
acuminato recto î » 
Malgré l’omission du caractère important tiré de la coiffe et 
qui avait échappé à Montagne, ces deux diagnoses, en somme 
bien faites, pouvaient, complétées par le reste du texte, justifier 
la séparation spécifique des deux Daltonia. Montagne ajoutait : 
« Celte Mousse, que j’avais d’abord considérée comme une 
forme fïuviatile du D. lieteromalla, m’en paraît, aujourd’hui que 
je l’ai étudiée à fond, essentiellement distincte : l°par son habitat; 
2° par son port remarquable dû en partie à la disposition des 
capsules et des fleurs femelles non encore développées, sur deux 
(1) Ces renseignements sont transcrits des notes manuscrites de Lamy de 
la Chapelle, qui, dans l’herbier Montagne, accompagnent la plante originale. 
(2) Montagne, Notice sur les Plantes Cryptogames récemment découvertes 
en France, in Ann. sc. nat ., 2 e série, t. VI, pp. 321-339, décembre 1837. 
