F. CAMUS. — NOTE SUR LE CRYPHÆA LAMYANA (MONT.). CL1II 
rangs opposés le long des rameaux principaux et secondaires, en 
partie à rallongement que le courant du fleuve où elle vit 
apporte dans ses tiges et ses rameaux ; 3° par ses feuilles péri- 
chétiales autrement conformées et surtout denticulées; 4° par les 
aréoles du réseau, qui sont punctiformes et non linéaires ou en 
losanges; 5° enfin par son opercule brièvement conique et 
recourbé. » Ces réflexions sont moins heureuses. D’abord la 
disposition sur deux rangs des capsules, sur laquelle Montagne 
revient à plusieurs reprises, n’est pas spéciale au C. Lamyana , 
elle est commune aux deux espèces; puis la phrase sur les diffé¬ 
rences du tissu est vague, sinon inexacte; enfin l’habitat et la 
différence de port qui en résulte ne sont que des caractères de 
variétés. Restent les différences tirées de l’opercule et celles 
tirées des feuilles périchétiales sur lesquelles Montagne n’a pas 
assez insisté. Ainsi réduite, la somme de différences pouvait 
sembler insuffisante, aux botanistes qui n’avaient pas vu la 
plante en nature, pour élever au rang d’espèce le C. Lamyana; 
aussi n’est-il pas étonnant que depuis lors presque tous les 
botanistes aient subordonné le C . Lamyana au C. arborea à 
titre de variété. 
Quelques années plus tard, Lamy de la Chapelle, obligé par 
la nature de ses occupations de renoncer à la botanique, fit 
don de toutes ses collections cryptogamiques à Duby, qui pro¬ 
mettait une seconde édition du Botanicon gallicum. Quand, au 
bout de vingt ans, Lamy se remit à chercher des Mousses, le 
Cryphœa avait disparu. Voici en effet ce qu’il écrit en 1875 (1) : 
« La variété Lamyana (.Daltonia Lamyana Mont.) croissait, il y 
a plus de trente ans, sur un rocher au milieu de la Vienne au- 
dessous du moulin de Romanet, près d’Isle. La construction de la 
nouvelle route d’Aixe a, sur ce point, rétréci le lit de la rivière; 
et cette circonstance, en produisant la submersion complète des 
rochers, a sans doute fait disparaître cette curieuse forme à tiges 
souvent longues et nageantes, puisque, malgré mes recherches, 
je n’ai pu réussir à la retrouver. Jadis j’en donnai tous mes exem¬ 
plaires à MM. Montagne et Duby; ce dernier a eu récemment l’obli¬ 
geance de m’en rendre deux qui ont pris place dans ma nouvelle 
(I) Lamy de la Chapelle, Mousses et Hépatiques de la Haute-Vienne , in 
Revue bryoloyique, 1875, p. 60. 
