CL1V SESSION EXTRAORDINAIRE EN SUISSE, AOUT 1894. 
collection (1). » Les lignes précédentes expliquent la rareté de la 
Mousse de Limoges dans les herbiers. Elles montrent aussi qu’en 
1875, Lamy, suivant en cela l’opinion générale alors, considérait 
comme une variété la plante qu’il avait découverte. 
Pendant les années suivantes, un dehors d’une simple citation 
de de Notaris dans son Syllabus (1838), il n’est fait aucune 
mention de la plante de Lamy dans la littérature botanique. 
En 1844, M. C. Müller, dans un travail sur des Mousses exo¬ 
tiques (2), parle du Daltonia Lamyana dont il fait le Cryphœa 
Lamyana. Il n’en donne pas de description, cite simplement la 
localité de Limoges et ajoute : « Ex verbis auctoris Cryphœœ 
heteromallœ proxima, mihi incerta. An a Cr. heteromalla diversa? 
In berbario Ilampeano specimen, a cl. prof, de Notaris (ni fallor) 
missum, semel tantum vidi. » 
En 1851, le même auteur, dans son Synopsis Muscorum (II, 
168), rattache simplement notre plante au Pilotrichum lietero- 
mallum P. B. comme variété /3. ciquatile. Il est bon de rappeler 
qu’à cette époque le célèbre bryologue de Halle était très réduc¬ 
teur, car il rattache encore à la même espèce, comme variété 
y. filiforme , le Cryph. glomerata Sch., dont personne ne conteste 
aujourd’hui l’autonomie. 
Les auteurs du Bryologia europœa (1850), qui ne semblent pas 
avoir eu la plante entre les mains, accordent à peine quelques 
mots au C. Lamyana, dont ils ne font même pas une variété. 
« Le Daltonia Lamyana Mont., disent-ils, ne se distingue du 
Cryphœa heteromalla ordinaire que par les feuilles un peu plus 
larges, différence qui peut très bien être expliquée par l’état 
humide de la plante. » 
En 1855, dans son Bryologia Britannica (pp. 420-421), Wilson 
relate la découverte de cette espèce dans deux localités du Devon- 
shire par les révérends Tozer et G. A. Johns. Il en fait lui aussi 
une var. aquatilis du C. heteromalla (We are unable to distin- 
(1) L’herbier de Lamy de la Chapelle est actuellement en la possession de 
M. Malinvaud, qui l’a mis bienveillamment à ma disposition. Les échantillons 
dont il est ici question se trouvent dans le deuxième carton supplémentaire, 
feuillet 29. 
(2) C. Müller, Beitrdge z. ciner Flora d. Æquinoctial-Gegenden , in Lin - 
nœa, XVIII (1844), p. 680. Le texte porte incorrectement Lahmiana. 
