CHODAT. — REMARQUES DE GÉOGRAPHIE BOTANIQUE. CCLXXXIII 
Il est intéressant de remarquer que, suivant Kihlmann, le Betulct 
odorata présente, à l’extrême limite de la végétation forestière, la 
même forme tortueuse et à tronc noirâtre que les Betulct de nos 
Alp es. Kihlmann, d’ailleurs, considère comme identique l’arbre 
qui forme la limite de la forêt aussi bien dans les Alpes du centre 
et du nord de l’Europe que sur la lisière de la tundra de Sibérie. 
La petite forêt qui tapisse la gorge de Mauvoisin n’a pas son 
analogue dans les autres vallées que la Société a explorées. A Zer- 
matt, le Bouleau est à peine représenté et ne semble atteindre 
nulle part la limite forestière. Au Mont-Cenis, on rencontre au 
sud du lac une charmante forêt de Bouleaux en miniature. C’est 
l’image exacte du rabougrissement polaire. Cependant, ce n’est 
pas notre arbre de Mauvoisin; de loin, l’écorce blanche le fait 
remarquer. 
De nouvelles recherches comprenant les formes arctiques et les 
formes alpines sont à désirer. 
D’ailleurs si, par l’apparence tortueuse des troncs et leur cou¬ 
leur noirâtre, notre Bouleau rappelle les types arctiques, les 
Épicéas, dans nos hautes régions, montrent des variations qui les 
rapprochent de la forme meclioxima du nord de la Scandinavie, 
du Taijmyrland, de l’Arnour et de la Dsoungarie, comme aussi du 
Jura septentrional. Il ne faudrait cependant pas attribuer trop 
d’importance à ce fait, car on sait que Picea excelsa est extrême¬ 
ment variable. Néanmoins, il est intéressant de constater que les 
variations qui se répètent ainsi dans le Nord et dans nos Alpes 
ne sont pas nécessairement des variations produites par des condi¬ 
tions identiques aux dépens d’un même type, quoi qu’il puisse 
paraître au premier abord. Je rappelle que M. Eliclie a découvert, 
aux environs de Nancy, dans les lignites, des cônes de Sapin qu’il 
a rapportés en partie au Picea obovata Antoine, en partie au Picea 
r 
meclioxima. Si donc ces formes de l’Epicéa, qui sont, et notam¬ 
ment la première, spéciales au nord de la Sibérie, existaient dans 
le centre de l’Europe un peu avant la grande extension des glaciers 
ou pendant la période qui a correspondu à leur prédominance, il 
n’est pas besoin d’avoir recours à l’hypothèse séduisante de condi¬ 
tions semblables produisant des variations semblables pour l’expli¬ 
cation du parallélisme alpin et arctique. 11 est bien plus simple et 
plus conforme aux faits observés d’expliquer ce phénomène par 
la communauté d’origine. Je montrerai plus loin que tout ce que 
