46 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
quand ils sciai introduits dans le sang en petite quantité, mais qui le 
deviennent quand l’introduction se fait par doses massives : tels, le bacillus 
indicus ruber, le bacillus crassus sputigenus, etc. 
En consultant les résultats des expériences, consignés sous forme de 
tableaux dans le mémoire, on constate que les microbes introduits dans le 
sang des animaux y disparaissent complètement ou en très grande partie 
peu de temps Taprès l’injection. Les spores de l’aspergillus disparaissent plus 
rapidement que celles du pénicillium ; celles-ci, quoique introduites en un 
nombre colossal, ont disparu au bout de quelques heures. Les microbes non 
pathogènes, même si on les injecte en quantités énormes, disparaissent 
également après quelques heures. Les microbes qui sont pathogènes poul¬ 
ies animaux à qui on les injecte (bacillus anthracis, staphylococcus), s’ils sont 
introduits à doses modérées, se raréfient d’abord dans le sang, au point 
d'y disparaître au bout de quelques heures; puis ils y reparaissent, et leur 
nombre augmente graduellement jusqu’au moment de la mort. Si les doses 
injectées sont plus considérables, la diminution progressive des microbes 
dans le sang est moins accusée et moins rapide, et l’augmentation consé¬ 
cutive se fait plus vite. 
Comment, dans ces cas, la libération du sang s’etfectue-t-elle? On pour¬ 
rait croire à l’élimination par certains émonctoires, parles reins notamment, 
qui, dans la pensée de certains médecins, de Cohnheim notamment, ont 
pour rôle d’évacuer, par une sorte de sécrétion physiologique, non seule¬ 
ment les poisons solubles introduits dans l’économie, mais encore les parti¬ 
cules solides et les microbes. Les expériences de M. Wyssokovvitsch ne s’ac¬ 
cordent pas avec ses vues; dans la plupart de ces expériences, quels que 
fussent les microbes injectés, la culture était impuissante à déceler la pré¬ 
sence de ces microbes dans l’urine des animaux, qu’elle ait été recueillie 
pendant la vie ou après la mort. Exceptionnellement, l’urine des animaux 
rendus charbonneux contenait des bacilles ; mais, dans ces cas, le rein pré¬ 
sentait des lésoins hémorragiques. Il en fut de même pour les animaux à qui 
on avait injectéde streptococcus pyogenes ouïe staphylococcus aureus ; quand 
ces organismes se retrouvaient excptionnellement dans l’urine, les reins 
montraient des infarctus ou des foyers nécrosiques. D’où cette conclusion 
« qu'une élimination physiologique des microbes par les reins ne s’observe 
pas et que la présence des microbes pathogènes dans l'urine est toujours 
liée à des localisations morbides sur l’appareil uropoiétique ». 
Tout aussi illusoire serait l’élimination des microbes par l’intestin; il a été 
impossible à l’auteur de retrouver dans l’intestin aucun des microbes injectés 
dans le sang; quand, par exception, le fait se présentait, il s’expliquait par 
la présence de plaques hémorragiques ou d’infarctus de la muqueuse 
intestinale : c’était une complication et non un mode tutélaire d’élimina¬ 
tion. 
Les microbes injectés dans le sang se détruiraient-ils dans le sang lui- 
même?On connaît à cetégardla théorie des «phagocytes » de M Metschnikoff 
qui revendique pour les globules blancs du sang le rôle principal dans la 
lutte que soutient l’organisme contre les bactéries qui l’envahissent. Les 
expériences de M. Wyssokowitsch ne sont guère favorables k cette théorie : 
