REVUES ET ANALYSES. 
89 
Le seul côté faible de ces expériences était la nature du liquide nutritif 
employé. Cette solution de sucre, de tartrate d’ammoniaque et de sels 
minéraux, dite de Pasteur, parce qu’elle a été employée par M. Pasteur dans 
ses premiers travaux, de même que la liqueur dont Cohn a donné depuis 
la formule et qui porte son nom, sont, nous le savons aujourd’hui, des 
liquides nutritifs très médiocres, dont on peut se servir pour certains 
usages, mais qui, nourrissant péniblement les microbes déjà adultes, en 
pleine possession de leur activité vitale, sontencore plus impropres au travail 
délicat de la germination delaspore. Il faut, à tout être vivant, à ses débuts, 
des conditions étroites de nutrition et de milieu que la liqueur de Pasteur 
ne réalisait pas dans les expériences de MM. Downes et Blunt. En ajoutant 
son infériorité propre à l’infériorité évidente qui résultait de l’exposition 
au soleil, elle pouvait bien paralyser le développement des jeunes, tout en 
restant capable de nourrir les adultes; mais l’expérience ne prouvait pas 
que les germes inertes fussent morts, elle prouvait tout au plus qu’ils étaient 
très malades. 
Pour établir nettement l’influence hygiénique de la lumière, il fallait 
mesurer les temps nécessaires pour tuer les microbes insolés, pour les 
rendre incapables de se développer même dans le liquide qui convient le 
mieux à leur rajeunissement. Il fallait, par suite, renoncer aux ensemen¬ 
cements spontanés ou incertains de MM, Downes et Blunt, pour recourir à des 
microbes bien définis et bien connus dans leurs propriétés. C’est ce 
qu’ont fait, séparément, MM. Arloing et Duclaux, le premier en opérant sur 
le Bacillus anthracis, le second sur certaines bacilles ferments de la caséine 
et sur des micrococcus pathogènes. 
M. Duclaux s’est surtout préoccupé du côté pratique de la question, et de 
ses expériences on peut conclure : 
1° Que le degré de résistance au soleil des spores de divers bacilles est 
variable avec l’espèce du bacille, et pour un même bacille, avec la nature 
du liquide dans lequel il a été cultivé ; 
2° Que ce n’est guère qu’au bout d’un mois d’exposition que ces spores, 
conservées à sec dans un ballon de verre, commencent à devenir incapables 
de se développer dans le milieu le mieux approprié ; 
3» Que les coccus, chez lesquels on ne connaît pas de spores, sont plus 
rapidement tuées que les spores de bacilles ; 
4° Que ces coccus sont moins résistants, insolés à l’état sec, que lorsqu’ils 
sont contenus dans un liquide de culture ; 
5° Que la mort de tous les microbes est d’autant plus rapide que 
l’insolation est plus forte, et beaucoup plus prompte, même sous un soleil 
faible, qu’à l’obscurité ou à la lumière diffuse. 
La durée minimum de la résistance a été, dans ces expériences, de 
12 heures d’insolation environ, en juillet, pour des micrococcus. La durée 
maximum, de deux mois, pour des spores de bacilles, insolées à sec en 
àoôt et septembre. Les nombres maximum sont plus grands que ceux 
qu’on peut conclure en moyenne des expériences de MM. Downes et Blunt, 
ce qui s’explique si on se rappelle que dans ces expériences, les spores 
notaient sans doute pas tuées. Mais les nombres minimum sont aussi 
