90 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
supérieurs à la plupart de ceux de M. Arloing, et la différence s’accuse 
encore plus quand on entre dans ce détail, comme on va le voir. 
Opérant sur une espècepathogène bien connue, M. Arloing s’est préoccupé 
avec juste raison de faire marcher de pair l’étude des variations de la viru¬ 
lence avec celle des variations de vitalité produites par la lumière. Il a cons¬ 
taté que la lumière du gaz suffit à retarder l’évolution des spores ensemen¬ 
cées dans un milieu nutritif, mais n’altère pas sensiblement leur virulence, 
même au bout de plusieurs générations. Celle du soleil gène au contraire 
notablement le rajeunissement des spores et le développement du bacille. 
De plus elle transforme graduellement les cultures en une série de vaccins 
graduellement atténués. 
En outre, et c’est ici que nous retrouvons, sur le terrain commun aux 
deux mémoires, les différences dont nous parlions tout à l’heure, la durée 
de l’insolation n’a pas besoin d’ètre longue. Deux heures d’exposition au 
mois de juillet, par une température comprise entre 35° et 39°, suppriment 
toute végétabilité dans des cultures en bouillon de poule, fraîchement 
ensemencées avec des spores de Bacillus anthracis. C'est beaucoup moins 
que ce qu’exigent des micrococcus adultes, dans les expériences de 
M. Duclaux. 
Comme, d’un autre côté, il faut, d’après M. Arloing, et dans des expé¬ 
riences conduites de la môme façon, 27 à 30 heures d’insolation pour frapper 
de stérilité du mycélium du même bacille en plein développement, on est 
amené à conclure que la spore est plus sensible que l’être adulte vis-à-vis 
de l’influence solaire, tandis qu’elle nous apparaissait comme beaucoup 
plus résistante vis-à-vis de toutes les autres influences nocives étudiées 
jusqu’ici. 
Cette contradiction a paru surprenante, et on a cherché à l’expliquer. 
L’idée la plus naturelle était que les spores ensemencées commençaient 
à germer malgré les rayons solaires, dont le jeune mycélium, issu des 
spores, subissait au contraire rapidement l’influence. Conformément à cette 
idée, M. Straus a montré que la résistance des spores est plus grande quand 
elles sont immergées dans l’eau pure où aucun acte végétatif ne se produit, 
que dans un bouillon nutritif où on a le droit de supposer que ce travail 
commence en deux heures, puisqu’il est en pleine activité au bout de 
12 heures. C’est un résultat analogue à celui qu’avaient signalé MM. Downes 
et Blunt. Mais M. Arloing a obtenu la mort des spores après une heure 
d’exposition à la lumière électrique, les spores étant maintenues en contact 
avec la glace, et par conséquent à une température qui y paralyse tout 
commencement de développement. Le mécanisme de l’action est sans doute 
plus profond, et nous y reviendrons tout à l'heure, quand nous aurons 
abordé le côté scientifique de cette action de la lumière. 
En envisageant la question sous cette face, il y a tout d’abord à se 
demander dans quelle partie du spectre se localise surtout cette action. 
M. Arloing a étudié cette question, mais n’y a pas fait de réponse bien 
précise. A propos de la lumière du gaz, il accuse à la fois l’influence du 
spectre chimique et du spectre lumineux, mettant à peu près hors de cause 
le spectre calorifique. A propos de la lumière solaire, il met à son tour 
