\u 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
Il semble que la réponse à ces questions doit être négative, 
si nous en jugeons par les quelques expériences que nous avons 
faites à cet égard : 
Le 8 septembre 1884, trois jeunes chiens, deux petits chats, 
deux chevreaux, deux cobayes et deux lapins ont reçu en injec¬ 
tion, dans la cavité péritonéale, chacun un centimètre cube d’une 
quinzième culture du streptococcus. 
Le 15 octobre 1884, ces mêmes animaux reçoivent, en injec¬ 
tion intraveineuse, chacun un centimètre cube d’une vingtième 
culture du même organisme. 
Ces animaux n’ont jamais paru malades; à l’autopsie qui 
en a été faite, nous n’avons trouvé aucune lésion, locale ou 
viscérale* pouvant se rattacher à l’action du microbe inoculé. 
V. — Etiologie. Voies de la contagion. 
La mammite que nous venons d’étudier étant, sans conteste, 
sous la dépendance exclusive de Faction d’un microbe bien 
déterminé, la contagion seule doit être invoquée pour expliquer 
son apparition dans une étable et sa propagation àdes animaux 
restés sains jusque-là. 
C'est toujours sur une bête récemment introduite dans l'é¬ 
table que la maladie a été observée en premier lieu; mais quelle 
voie suit la contagion pour atteindre les voisines de la bête 
malade? 
Nous croyons fermement que c'est la main de la personne 
chargée de la traite qui transporte les germes du contage du 
trayon malade au trayon sain. Non seulement le Frayeur néglige 
de se laver les mains lorsqu’il passe d’une vache à la suivante; 
mais encore c’est l’habitude générale dans toutes les vacheries 
de malaxer le trayon, avant de commencer la traite, en l’impré¬ 
gnant à diverses reprises du lait qu’on vient de recueillir; il est 
facile de comprendre que, si ce lait renferme des streptococcus, 
la petite couche qui, après la traite, reste adhérente au tégument 
peut devenir le point de départ de l’infection de la mamelle. 
Cette hypothèse tire plus de force des considérations suivantes ; 
La mammite, connue des vieux praticiens sous le nom d’in¬ 
duration de la mamelle, reste toujours à l’état de cas isolés dans, 
les pays d’élevage, là où il n’existe pas de contact direct ou 
