126 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
trayon avait successivement envahi les trois autres, avait eu 
l’heureuse idée d’éloigner la vache malade, et de ne jamais la 
traire qu’en dernier lieu, « afin », disait-il, « de ne pas trans¬ 
porter son mal aux autres ». De lui-même, il avait appliqué la 
mesure prophylactique la plus efficace. 
VII. — Traitement. 
Ne pourrait-on pas obtenir la guérison des bêtes malades? le 
retour à l’état physiologique de la mamelle indurée? 
En considérant que le streptococcus ne cultive pas dans les 
milieux acides, que sa culture, très active dans un bouillon 
alcalin, se ralentit à mesure que la réaction du liquide devient 
acide, et cesse bientôt complètement, nous avons été conduits à 
essayer l’action sur les glandes malades de la solution d’acide 
borique à 4 °/ 0 . L’expérience des chirurgiens a montré que cet 
antiseptique est le plus anodin, le moins irritant de tous. 
Si la lésion est récente, on peut en obtenir la guérison 
complète ; il suffit d’injecter par le trayon, aussitôtaprès la traite 
du soir, de cent à cent cinquante grammes de la solution tiède 
d’acide borique et de répéter l’injection deux ou trois fois à cinq 
à six jours d’intervalle. Le noyau induré diminue graduellement 
pour disparaître complètement; le lait repend peu à peu ses 
caractères normaux et bientôt les ballons qu’il a servi à ense¬ 
mencer demeurent stériles ; malheureusement, la glande qui a été 
malade ne donne jamais autant de lait que les autres. 
Si la lésion est déjà ancienne et l’induration considérable, 
on ne peut espérer une guérison complète ; le mieux est de 
renouveler l’injection d’acide borique quatre ou cinq fois à douze 
heures d’intervalle; on provoque ainsi le tarissement complet 
de l’organe; mais on obtient aussi ce résultat avantageux de 
détruire rapidement le foyer de contagion. 
Parfois enfin, mais très rarement, nous avons rencontré 
des vaches malades depuis si longtemps que le tiers ou la 
moitié de la glande était envahie par l’induration; chez celles-ci 
l’acide borique restait impuissant, soit à faire disparaître la 
lésion soit à tarir la sécrétion de la glande, et le lait produit 
restait aussi profondément altéré qu'avant le traitement; il est 
probable que le liquide injecté était en trop petite quantité pour 
atteindre et imprégner tous les points malades. 
