REVUES ET ANALYSES. 
137 
Loeffler, L’etiologie de la morve (Arbeiten aus d. Kaiserl. Gesundheitsamt., t. ,I> 
p. 141-198, avec 2 planches). 
La morve est connue depuis assez longtemps comme étant une maladie 
infectieuse, sévissant surtout sur les solipèdes, et pouvant aussi se commu¬ 
niquer à l’homme. Dès 1808, Christot et Kiener, en France, Hallier, en Alle¬ 
magne, trouvèrent des bactéries dans les organes des animaux atteints de la 
morve. Le caractère microbien de la maladie a été, depuis, définitivement 
établi par MM. Bouchard, Capitan et Charrin, dont les premiers travaux 
datent de 1881 1 et ont été faits à l’aide du pus recueilli dans un abcès 
sous-claviculaire chez un cavalier atteint de la morve. Quelques gouttes de 
la deuxième et troisième culture de ce pus dans du bouillon de bœuf 
et de veau, inoculées sous la peau de nombreux cobayes et d’un âne, ont 
déterminé l’apparition de la morve. Plus tard (juillet 1882), les mêmes 
savants ont repris leurs expériences en partant d’un cheval morveux, et ont 
poussé leurs cultures jusqu’à la septième. La cinquième et la sixième cultures 
ont, en particulier, servi à inoculer à l’École d’Alfort, sous les yeux d’une 
commission de l’Académie de médecine, deux ânes qui ont succombé l'un 
le neuvième, l’autre le onzième jour, avec les lésions caractéristiques de la 
morve aiguë. 
D’autre part M. Arloing, opérant avec les mêmes liquides de culture, a 
réussi également à donner l’infection morveuse classique aux solipèdes, 
c’est-à-dire aux animaux qui reproduisent la maladie sous son type le plus 
pur. Il est donc bien certain que les expériences dont nous venons de parler 
ont établi que la contagion de la morve est due à un organisme vivant, à 
une bactérie. 
• M. Loeffler a repris cette question à nouveau : ses premiers essais datent 
du mois de septembre 1882. Il s’est attaché tout particulièrement à l’étude 
morphologique du bacille de la morve, l’a isolé et cultivé avec soin, sans 
négliger de l’inoculer soit directement, soit après culture à divers animaux. 
M. Loeffler critique le travail des auteurs français, surtout au point de vue 
des cultures et de l’étude morphologique du microorganisme. MM. Bouchard, 
Capitan et Charrin en effet ne s’étendent pas soit sur la nature soit sur la 
morphologie de l’agent isolé. Dans le rapport de M. Bouley, il est simple¬ 
ment question d’un bacille et autre part d’un organisme dont l’un des 
diamètres prédomine à peine sur l’autre. A cet égard il y a donc des lacunes, 
il faut le reconnaître, dans le travail de ces savants, mais il faut en même 
temps rendre justice à ce qu’il renferme de bon et de démonstratif; et c'est 
pour cela que nous avons fait précéder de ce petit historique le compte 
rendu du travail important de M. Loeffler. auquel nous arrivons maintenant. 
D’après M. Loeffler, l’organisme de. la morve est un bacille analogue à 
celui de la tuberculose; il est cependant un peu plus court et plus épais. Sa 
longueur est le tiers ou les deux tiers du diamètre d’un globule rouge; sa 
largeur est environ huit, fois plus petite. Il n’est pas rare de rencontrer deux 
bâtonnets réunis bout à bout. Les couleurs d’aniline en solution aqueuse le 
1. Voir rapportMe M. Bouley. Bulletin,.Académie, de médecine, 188.3, . . . 
