SUR LES LÉSIONS RABIQUES 
Par le J> N. GAMALEiA. 
I] est admis que dans la rage on ne trouve pas de lésions 
caractéristiques à l’autopsie. 
« Il existe encore, à l’heure qu’il est, un nombre considérable 
d’états pathologiques ayant évidemment pour siège le système 
nerveux, qui ne laissent sur le cadavre aucune trace matérielle 
appréciable ou ne s’y révèlent, tout au plus, que par des lésions 
minimes, sans caractère déterminé, incapables en tout cas de 
rendre compte des principaux faits du drame morbide. Tels 
sont, par exemple, le tétanos et la rage. » (Charcot, Localisations.) 
« Dans la rage on connaît peu d’altérations anatomiques ; on 
trouve seulement de la rougeur des glandes salivaires et une tu¬ 
méfaction des glandes lymphatiques, etc. » (Klebs, Die A/lge- 
meine Pathologie, 1887.) 
« A l’autopsie des malades qui ont succombé à la rage, on 
ne rencontre pas delésions anatomiques.caractéristiques. Aucun 
des observateurs qui, avant Pasteur, se sont occupés des états 
anatomiques de la rage, comme Benedikt, Meynert, Klebs, Wa¬ 
gner, Krukenberg, Balzer, Gowers, Cheadle, Kolesnikoff et 
autres n’a trouvé de lésions caractéristiques dans les centres 
neiveux. » (Canlani, Su//' Idrofobici, 1887.) 
Nous croyons, cependant, pouvoir dire que la rage présente 
des lésions suffisamment constantes pour qu’elles puissent ser¬ 
vir de point de départ à l’interprétation des symptômes rabi¬ 
ques. 
J 
Comme nous allons surtout étudier ici les lésions médul¬ 
laires, il nous paraît utile de décrire rapidement les principales 
variétés cliniques de la rage spinale. 
