REVUES ET ANALYSES. 197 
les colonies sur le vivant, et l’organisme lui-même a été d’après cela appelé 
Micrococcus Botryogenus (Rabe) ou Botryomyces (Bollinger). 
E. Wasskrzug. 
F. Metschnikoff. De la lutte entre les cellules et le microorganisnie de l'érysipèle, 
(Virchow's Archiv. für path Anat. u. Physiol. Bd. 107, p. 209 à 219. 1887. 
En essayant d’étudier, il y a déjà quelques années, la digestion intra-cel¬ 
lulaire des cellules d’origine mésodermique; M. Metschnikoff eut l’occasion- 
d’observer l’action de plusieurs de ces cellules sur certains microorganismes. 
Ce fut l’origine de sa théorie très ingénieuse des « phagocytes ». Ses expé¬ 
riences portèrent d'abord sur un assez grand nombre d’animaux invertébrés 
d’ordres très différents: Bipinnaires, Ascidies, Daphnies, Phyllirhoë, etc., puis 
sur des vertébrés, en particulier sur la grenouille. Elles établirent que, 
dans certaines conditions qui furent déterminées avec soin, des microorga¬ 
nismes introduits dans les tissus d’un animal vivant pouvaient être dé¬ 
truits et digérés par un certain nombre de cellules mésodermiques, telles 
que les leucocytes du sang et les cellules migratrices amiboïdes du tissu 
conjonctif. Ce sont ces cellules particulières qui portent le nom de phago¬ 
cytes. Contrairement à l’opinion ancienne de beaucoup de physiologistes, 
qui n’accordent aux cellules de l'organisme qu’un rôle passif lorsqu’elles se 
trouvent en présence d'un corps étranger, de quelque nature qu’il soit, 
M. Metschnikoff croit à une véritable lutte s’établissant entre la cellule et le 
corps étranger en présence, lutte qui, dans les conditions où nous nous pla¬ 
çons, se localise dans certaines cellules chez les animaux supérieurs. 
A l’appui de sa théorie, M. Metschnikoff, après avoir étudié d’une ma¬ 
nière toute spéciale l’action des leucocytes sur la bactéridie charbonneuse, 
vient de s’adresser à un autre microorganisme, celui de l’érysipèle. Il a été 
conduit dans ce choix par la facilité des observations qu’il pouvait avoir 
aussi fréquentes qu’il le désirait, et par le peu de difficultés que présente 
la distinction du microorganisme de l’érysipèle. On sait que l’on considère 
actuellement l’érysipèle comme dît à l’action d’une espèce de strepto- 
coccus qui, pénétrant dans la peau par des blessures accidentelles de l’épi¬ 
derme, s’introduit dans les vaisseaux lymphatiques et se répand de là dans 
les tissus voisins, où il provoque une dégénérescence de cellules et une inflam¬ 
mation du derme : c’est le réseau de Malpighi qui est particulièremeut inté¬ 
ressé. Ces phénomènes s’accompagnent d’une migration de leucocytes et 
d’une augmentation dans le nombre des cellules conjonctives (Cornil et 
Babes). D’après Fehleisen, on peut distinguer trois zones dans un derme 
atteint d’érysipèle. Une première zone tout à fait périphérique contient de 
nombreux streptocoques logés dans les vaisseaux lymphatiques, sans pré¬ 
senter de rougeur appréciable à l’œil nu. Une deuxième zone plus interne et 
assez fortement rosée renferme de nombreuses cellules migratrices, dont la 
plupart sont bourrées de nombreux streptocoques. Enfin la troisième zone, 
tout infiltrée de petites cellules, ne contient plus de streptocoques. 
Tel était l’état de la question au moment où M. Metschnikoff l’a re¬ 
prise, afin d’étudier de plus près le rôle de ces cellules migratrices signalées 
par Fehleisen. 
