DISCUSSION DE QUELQUES TRAVAUX RÉCENTS 
RELATIFS A LA VACCINATION ANTIRABIQUE DES ANIMAUX 
Par le D* N. GAMALEIA. 
Directeur-adjoint de l’Institut bactériologique d'Odessa. 
Après avoir montré (V. ces Annales, p.’127) que la prophy¬ 
laxie de la rage après morsure ne se heurte à aucune impossibilité 
théorique, j’ai passé à l’étude des conditions favorables ou défa¬ 
vorables à l’efficacité de la méthode préventive, et à l’examen des 
travaux dans lesquels cette efficacité avait été contestée. De ceux 
de MM. Spitzka, Abreu, de Renzi et Amoroso, nous avons vu 
qu’on ne pouvait conclure qu’une chose, l’inexpérience de leurs 
auteurs. Je retrouve un écho de ce jugement dans le premier 
des travaux récents sur la rage que je me propose de passer en 
revue et au besoin de discuter ici. 
Il est dû à M. Ernst 1 , qui a pourtant commencé ses recher¬ 
ches sous l’influence des idées de MM. Dollan et Spitzka, très 
incrédule comme eux au sujet de la spécificité du virus de la 
rage et de la nature rabique de la maladie communiquée aux 
lapins dans le laboratoire de M. Pasteur. Il est pourtant arrivé à 
des conclusions « en complet accord avec les assertions de M. Pas¬ 
teur » quoique « acquises loin de ce savant , et par un travail en¬ 
tièrement dépourvu de toute influence et de tout intérêt person¬ 
nels ». 
M. Ernst a trouvé aussi, en accord avec les principes de la 
méthode, que la moindre impureté dans les liquides inoculés 
enlève tout régularité et toute uniformité dans les résultats de 
l’opération, en ce qui concerne la durée de l’incubation, l’évolu- 
•1. Ernst, Exper. Research upon Rabies. Am. Journ. ofthe med. Science, avril 1887. 
