298 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUll. 
veaux. Mais il reste la ressource de recourir à l’inoculation à des 
chiens, pour se faire une conviction. C’est à quoi on ne manque 
jamais à Paris et à Odessa. Quand le diagnostic est difficile, par 
suite de l’absence de l’un quelconque des caractères essentiels de 
la maladie, la première chose à se demander, c’est si on a vrai¬ 
ment affaire à la rage pure, sans virus étrangers. 
Nous allons confirmer par deux exemples la justesse de ces vues. 
Ainsi, M. Frisch s’est demandé, dans un travail récent *, si la 
méthode de Pasteur est toujours efficace, ou si elle estau contraire 
exposée à des insuccès 2 . Il prouve magistralement, hâtons-nous 
de le dire, la possibilité de ces insuccès. Seulement c’est à l’au¬ 
teur lui-même qu’il faut s’en prendre, et non à la méthode. 
Ainsi, M. Frisch vaccine par la méthode intensive des ani¬ 
maux qui meurent souvent après une durée d’incubation de 3,4,5 
et 6 jours, inconnue dans la rage, et il part de cet échec, qui 
pour lui est un triomphe, pour accuser la méthode d’être dange* 
reuse. Maisil n’oublie qu’une chose, démontrer que ces animaux 
sont morts rabiques. Il n’y avait pas de virus rabique de passage, 
à durée d’incubation fixe, dans les bulbes de ses animaux 
morts à la suite de la vaccination intensive, puisque les lapins, 
trépanés et inoculés avec ces bulbes, meurent avec des durées 
d’incubation de 0, 1, 3, jusqu’à 38 jours (p. 153-155). La durée 
moyenne de la maladie chez ces lapins de contrôle, qui était 
d’un jour et demi environ, était trop courte aussi pour être la 
rage. Les animaux morts à la suite de la vaccination n’avaient 
donc pas reçu le virus pur de la rage, et en remontant à la 
source on peut dire aussi que ce virus, qui n’existait pas dans 
le liquide de vaccination intensive, n’existait pas non plus dans 
les moelles des lapins qui avaient servi à le préparer, car ces 
lapins, au lieu de présenter la durée fixe d’incubation qui con¬ 
vient au virus de passage, mouraient avec des incubations de 
12 jours à 4 jours, et même le second et le premier jour après 
la trépanation. (V. p. 61-62 et p. 132-133.) 
Tous ces accidentsne peuvent provenir que d’un défaut grave 
delà technique, ou d’une impureté quelconque introduite dans les 
liquides d’infection rabique. Cette défectuosité est en outre prou- 
1. Les insuccès de vaccination après trépanation sont pour lui (p. 107) des 
' résultats positifs. V. aussi p. 124-125 et 39-40. 
2. Frisch, Die Behandi. d. Wuthkranheit, Wien, 1887. 
