302 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
soin qu’elle mérite. Dansla nature, les animaux sujets au charbon 
rencontrent des causes d’infection autres que des inoculations 
sous-cutanées de matière virulente. La vaccination les met-elle 
aussi à l’abri de ces dangers? Cela était à prévoir, caries animaux 
ne rencontrent jamais dans la nature des conditions qui les 
exposent à une pénétration de virus aussi abondante que dans 
une inoculation sous-cutanée. Mais l’expérience pouvait seule 
donner, sur ce sujet, une preuve rigoureuse et démonstrative. 
Cette expérience fut faite sur une large échelle pendant l’été de 
l’année 1881. 
Pendant le cours de cette année, comme on désirait avoir 
des résultats à l’abri de toute critique, on ne vaccina jamais tous 
les auimaux d’un troupeau. La vaccination ne porta que sur une 
partie d’entre eux, la moitié ou les deux tiers au plus ; l’autre 
partie, devant servir de témoin, continua à être soumise au 
même régime. 
Cette année furent vaccinés : 
32,550 moutons répartis dans 138 troupeaux, —25,160 mou¬ 
tons furent conservés comme témoins. 
1,254 vaches réparties chez 55 cultivateurs, —338 non vac¬ 
cinées servirent de témoins. 
Pendant la durée des vaccinations, jusques et y compris le 
10 e jour après la 2 e inoculation, il est mort : 
281 moutons parmi les vaccinés, soit un sur 116. 
170 — — non vaccinés, soit un sur 147. 
La mortalité est, on le voit, un peu plus forte sur les vaccinés 
que sur les non vaccinés; elle est plus forte de 1/533. On 
peut donc dire que la vaccination a amené la mort de 1 mouton 
sur 500 environ. 
Les pertes qui furent constatées parmi ces animaux pendant 
les 4 ou 5 mois qui suivirent leur vaccination sont de : 
44 moutons parmi les vaccinés. 
320 — — non vaccinés. 
En sorte que la mortalité totale, résultant soit de la vaccina¬ 
tion, soit de la maladie spontanée, est de : 
325 moutons parmi les vaccinés. 
490 — — non vaccinés. 
