316 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
absolu, dépose ses germes dans le liquide sous-jacent, où ils se développent. 
En proportionnant le volume des ballons d’expérience au degré d’impureté 
de l’air, de façon qu’il n’y en ait qu’un sur deux qui se peuple, on a le droit 
d’admettre que les bouillons qui se sont troublés n’ont reçu qu'un seul 
germe vivant, à moins pourtant que ces germes ne soient pas également 
répartis dans la masse d’air qui les emporte, et ne voyagent par groupes 
multiples, auquel cas il pourrait y en avoir plusieurs en un point, et pas du 
tout en un point voisin. Mais cette cause d’erreur pèse sur toutes les mé¬ 
thodes, et nous allons voir, du reste, tout à l’heure, qu’elle est à peu près 
négligeable. 
Le procédé Pasteur est donc bon, mais il a contre lui d’être d’une appli¬ 
cation difficile. 11 faut non seulement multiplier les ballons pour avoir une 
certaine approximation dans la mesure, il faut aussi multiplier les bouillons 
nutritifs, pour tenir compte de ce que tous les terrains ne conviennent pas 
à toutes les semences. Cette méthode ne s’applique guère, du reste, 
facilement qu’aux aérobies. Pour étudier les anaérobies de l’air, il faudrait 
une manipulation encore plus complexe et plus délicate. 
L’adaptation à cette recherche des milieux nutritifs solides, faite par 
Koch et modifiée par Hesse, a constitué un progrès au point de vue de la 
facilité opératoire. Rien de plus simple que d’aspirer, comme dans la mé¬ 
thode de liesse, un volume déterminé d’air, qu’on fait circuler en courant 
très lent à la surface d’une gélatine nutritive, qui y dépose ces germes, et 
la peuple d’un certain nombre de colonies visibles, après quelques jours, 
à l’œil nu. Mais ici encore, il faudrait changer de milieu nutritif pour tenir 
compte de la différence des espèces. Ici encore, on ne voit se développer 
que les aérobies; et il y a en plus cet inconvénient que ceux de ces 
aérobies qui se développent le plus rapidement, peuvent, ou gêner le déve¬ 
loppement des autres, ou les noyer dans le leur, surtout s’ils liquéfient la 
gélatine autour d’eux. De plus, si on a les avantages du milieu solide, on en 
a aussi les inconvénients. La quantité de matière nutritive, mise à la 
disposition de chaque microbe, est faible, et il l’a bien vite épuisée quand il 
n’a pas la liberté d’en aller chercher dans tout le liquide, soit qu’il puisse s'y 
mouvoir, soit que les courants d’inégal échauffement renouvellent la masse 
liquide avec laquelle il se trouve en contact, Enfin, on ne peut opérer ainsi 
que sur un volume d’air très faible, et l’extension à un grand espace des 
résultats obtenus est tout à fait arbitraire. 
M. Percy Frankland a cherché à éviter quelques-uns de ces inconvé¬ 
nients, tout en gardant les avantages de la culture en milieux solides. Sa 
méthode consiste à aspirer un volume connu d’air, qu’on peut prendre 
assez grand, à travers un tube de verre contenant deux bourres faites de 
soie de verre, ou de soie de verre mélangée avec du verre pulvérisé, ou de 
soie de verre glacée de sucre, ou d’un mélange de cette soie sucrée et de 
poudre de verre. 
Quand un volume connu d'air a été aspiré, on introduit les deux 
bourres dans deux flacons contenant chacun de la gélatine peptone stérilisée 
et fondue, et fermés par des tampons de coton. On agite avec soin, tout en 
